多谢检察院的决定，这样我可以重新开始新的生活。"日前，湖南省长沙市长沙市高桥镇的村民汤建东专程来到长沙市检察院，向检察官吴兰林表示感谢。今年9月12日，长沙市检察院在公安机关立案侦查后，对汤建东涉嫌故意伤害案进行了立案侦查，认定汤建东的行为属于不起诉，不负刑事责任。法院第一次运用正当防卫，作出绝对不起诉的案件。上海市刑辩律师为您分析这个案例。
大伯拿着钝器杀子
汤建东，年近七旬，与妻子周小红育有一女二子，大女儿外嫁，小儿子与小儿媳在外面打工，老两口带着10岁的小孙子汤明住在一起。2018年10月2日，在外打工的小孩儿们心切，但汤明害怕霸道，不敢去乡下接孩子。汤姆于是把他的孙子送到城里的亲戚家里，让儿媳去接。汤明在晚饭时得知这件事，不满父亲送人的行为，当场将饭菜掀翻在地，一边骂一边跑出了家门。次日黄昏，汤明回到家里，看见桌上全是素菜，对着妈妈劈头盖脸地骂了一顿。汤建东一家不做任何争论，让汤明在厨房里摔锅。事后，汤建东实在忍无可忍，只好出言相劝，但汤明不但没有停下来，反而更加疯狂。
汤明扯下液化气灶的输气管，把液化气罐拖到汤建东的房门前，用一台打火机点亮已拧开阀门的液化气罐，不断地说：“我要把房子烧了，你们都炸死了。”话音刚落，液化气罐瞬间燃起大火。面临汤明如此心灰意冷的举动，汤建东急不可耐地将液化气罐一脚踢向前坪，汤明却抢着往后拖。汤明看到周小红把一桶水拿到液化气罐里，不但没有熄灭灭火，还让汤明更加暴躁。汤明在妈妈后面找了把锄头，大叫：“我要打死你。
”
汤建东趁机关闭了液化气罐的阀门后，看见腿不方便的妻子被儿子拿来赶去追，于是快步上前拦住汤明，奋力地把他的手抓住。抢锄过程中，汤建东反手一挥，锄头背撞到汤明的眉心，他倒在地上。汤姆倒在地上想往上爬，汤建东怕其爬起来后将继续行凶，于是对汤明头部连击数下，直至其停止行动。事故发生后，汤建东立即叫妻子报警，在家等候民警处理。法医学鉴定：汤明符合他人用钝器作用于头部并造成严重颅脑损伤而死亡。
超过70个村民为老父求情
2019年10月3日，汤建东因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局刑事拘留。2020年3月，该案移送长沙市检察院审查起诉。汤建东所在村70多位村民联名请求轻判的另一起举报。被指控为故意伤害罪，汤建东有没有过错？负责此案的检察官吴兰林陷入了沉思。
在认真审阅所有案件材料，核实案件事实和证据，依法讯问犯罪嫌疑人，认真听取当班律师的意见，并到案发地进行大量社会调查。他很纳闷，汤明究竟是怎么一个人，竟然对有生育能力的父母和至亲家庭如此疯狂？为什么村民对“杀子”的汤建东如此力保？
村里的人反映汤明整天无所事事，偶尔出去打零工，已经40岁还是单身，靠父母一日三餐供应。平常喜欢喝酒，手头拮据，便向同伙借钱买酒，多数是有借无还。小组搞发展，村里开会选举他都会出现，通过阻挠劳动、撕选票等手段索取钱财。面临着脾气暴躁、蛮横、一言不发的汤明，同村人都对他避而不谈。
对家庭，汤明更是毫不手软。因为微不足道的家务事发脾气，轻则骂人摔东西，重则直接殴打他人，上至父母下至弟媳。为了保证法律效果与社会效果的统一，掌握立法意图，吴兰林仔细研究了最高检第十二批指导性案例中有关正当防卫的解释，并认真研究了最高检第十二批指导性案例。
结合案件发生时的情况，吴兰林认为，犯罪嫌疑人汤建东是一名年近70岁的老人，面对40岁的身强力壮的汤明，将其追上了他的妻子，当时的情绪应该是气愤，担心，紧张。此外，点燃式液化气罐的行为具有非法侵害性，且具有现实危险性。
法律上无需承担刑事责任
以往处理正当防卫案件，往往以理性假设为依据，而忽略对个案进行思考，但实际上，面对意外的不法侵害，当事人很难做出理性判断，正确地把握正当防卫的尺度，只有直觉才能保护自己的合法权益。"吴兰林介绍，这起案件中汤建东出于保护妻子的心态，在夺下汤明手中的锄头后反手一挥，将汤明击倒。汤建东的行为是其面对正在实施的严重危害性暴力犯罪，为保护他人和自身合法权利而采取的防卫行动，符合特别防卫要求，法律上不应负刑事责任。
吴兰林介绍，汤建东见汤明在准备中，其当时无法确定汤明是否被制服，是否会起来继续行凶，只顾汤明再次犯下不法侵害行为，又继续以锄背攻击汤明，与先前的防卫行为密切相连，其全部程序都是为了制止不法侵害，属于综合防卫行为。
鉴于案件的复杂性和对当地的影响，吴兰林将案件提交检察委员会讨论，并向长沙市检察院提出对该案处理的意见。经长沙市检察机关审查后，决定同意汤建东的行为认定为正当防卫。本院遂依法认定汤建东为正当防卫，作出不起诉决定，依法不负刑事责任。上海市刑辩律师
| 上海刑辩律师解答正当防卫致人死 | |