学生打篮球撞伤老人事件，下面上海高级刑事律师带您解读这个案例。
监控画面：老人穿过篮球场受伤
2019年11月3日17时许，大学生张军和同学在大学篮球场自发组织篮球比赛。
68岁的李婆婆在比赛中横穿篮球场。在接球跑动的过程中，张军不小心碰到了李婆婆，把她撞倒在地。
受伤后，李婆婆被送往附近的医院接受治疗，住院加门诊治疗，共支付医疗费3.3万余元，其中张军垫付6万元。经司法鉴定，其伤害不构成残疾。
老人起诉大学生和学校
后来，李婆婆向张军索赔失败，向区法院起诉张军和学校，要求法院命令被告张军赔偿5万多元，学校承担连带责任。
一审法院认为，张军与通过篮球场的李婆婆发生碰撞，造成李婆婆受伤。如有疏忽，应承担40%的责任，计1.2万余元；
作为篮球场的经理，学校在篮球场上没有设置安全护栏和安全标志，没有履行安全义务，应承担10%的责任，计0.47万元；
李婆婆无视篮球比赛作为一项激烈的对抗性竞技运动的危险，穿越篮球场，忽视了安全注意义务，承担了50%的责任。
张军和学校不服一审判决，向湖北省武汉市中级人民法院上诉。
因为一个原因，二审宣判：大学生免责
武汉中级人民法院认为，篮球作为典型的群体，在剧烈运动中发生身体碰撞是正常的。
张军在篮球场上跑来跑去接球，这是篮球运动中的常规动作。即使与其他球员发生碰撞，也不能视为过错；
更何况它位于一个合理的场地，对行人穿越场地没有预见性，不能要求它履行观察不可预见行为的义务。
因此，张军的行为履行了合理的注意义务，没有主观过错。
学校在篮球场周围设置了醒目的边界线，场地也被刷成绿色，明显不同于一般道路，也履行了合理的管理义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
另一方面，作为一个具有完全民事行为能力的人，李婆婆应该知道篮球场明显不同于一般道路。当她看到学生在球场上打篮球比赛时，她应该预测穿越球场的潜在风险。但李婆婆仍选择穿越球场，应视为自愿冒险，损害后果由她自己承担。
2021年4月20日，武汉市中级人民法院裁定撤销一审民事判决，驳回李的诉讼请求。一、二审案件受理费由李承担。
承办法官认为，本案的典型意义在于，法治社会应当保护合法行为的合法范围。对于因越界而造成自我损害的行为，必须明确是非，坚持不涉及无辜，坚决不泥泞。
本案判决忠实践行过错与责任一致的民事法律原则，突出了司法对社会行为的指导和示范作用。法院在否定评价受害者自愿冒险行为的同时，保护合法体育锻炼行为的合理边界，体现了鲜明的司法态度。上海高级刑事律师