贾某平申请再审，要求撤销上海市闵行中级人民法院民事判决，依法改判高某会，徐某秦赔偿经济损失2.067.060元。事实和原因:一是基于对高某会还款能力的信任，我们向薛某江(案外人)借钱。现在高某会不承担担保责任，薛某江也没有财产可执行。我们的贷款实际上无法收回，造成了巨大的经济损失。二、徐某秦作为高某会的监护人，应该保证不损害他人利益，但事实上，高某会独自外出驾驶汽车，并多次携带重要证件为他人借款提供担保。据我们所知，2018年7月，高某会独自驾驶汽车，因违规被京沪高速公路交警处罚。根据《中华人民共和国民法典》第一百一百一百八十八条的规定:无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。有财产无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成损害的，应当从他人的财产中支付赔偿；因此，我们的监护人应当因此，由于行使合同造成重大损失。
在再审期间，贾某平提交了《关于市教育整顿办移交贾某平投诉上海精神病司法鉴定所线索的核查报告》(以下简称《核查报告》)1份(复印件)，上海市闵行司法局核查结果通知会记录1份(复印件)，拟证明上海精神病司法鉴定所2017年出具的《精神病司法鉴定》第0184号(以下简称《184号》)司法鉴定意见书不能作为判断2014年高某会是否是限制民事行为能力人的依据。高某会、徐某秦不承认证据的真实性、合法性和相关性。我院认为，核查报告认定184号司法鉴定意见书不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。上海市闵行司法局核查结果通知会记录中表明，贾某平兄弟对鉴定结果没有任何疑问，只质疑2017年出具的司法鉴定意见书能否作为判断2014年高某会是否是限制民事行为能力人的依据。自然人是否是限制民事实状态，本案中，高某会在2003年被上海市闵行第四人民医院诊断为情感障碍，4月209年，只质疑2017年发布的司法鉴定意见书可作为判断意见书。上海维吾尔自治区乌鲁木齐请，上海维吾尔自治区上海市闵行人民法院于2017年5月10日判决高某会为限制民事行为能力人。贾某平认为，只有在被人民法院认定为限制民事行为能力人后，自然人才才属于限制民事行为能力人的理由没有法律依据，法院不接受贾某平拟证明的问题。
经审查，法院认为高某会与贾某平签订了担保合同。由于高某会是限制民事行为能力的人，担保合同已被另一起案件生效判决无效，高某会不承担担保责任。本案是高某会的监护人徐某秦，根据担保合同无效造成的合同损失要求签订担保合同。但监护人承担赔偿责任的前提是被监护人基于侵权给他人造成的损失。贾某平要求监护人徐某秦赔偿担保合同无效造成的损失，法院不予支持。
综上所述，贾某平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款的解释，裁定如下：
驳回贾某平的再审申请。
裁判要旨：因高某会系限制民事行为能力人该保证合同已被另案生效判决认定无效，高某会不承担担保责任。本案系一方当事人华某频基于保证合同无效所产生的合同损失要求在保证合同上签字的限制行为人高某会的监护人徐某秦承担赔偿责任。但监护人承担赔偿责任的前提为被监护人基于侵权行为给他人造成的损失。华某频要求监护人徐某秦赔偿因担保合同无效而产生的损失于法无据，本院不予支持。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第七编 侵权责任。第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 上海闵行律师事务所
| 闵行区七宝律师不能以法律规定或 | 闵行区华漕律师谈隔夜醉驾是否为 |
| 闵行区七宝律师谈父母为何子女买 | |