上海崇明刑事律师:刑辩知识之防卫过当

　　假如防守行动显然超过必要限度，但防卫结果并未造成重大损害，不是防卫过当。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海崇明刑事律师一起看看吧。

　　行动过当+“效果过当”=防卫过当

　　第一、假如防守行动显然超过必要限度，但防卫结果并未造成重大损害，不是防卫过当。

　　实例1：乙正在盗取甲的陈旧自行车时，甲向乙开枪，仅造成重伤。甲的防守行动过当，但效果不过当，因此不是防卫过当。

　　第二、假如防守效果造成严重损害，但防卫行为未明显超过必要限度，不是防卫过当。

　　实例2：乙正在盗取甲的陈旧自行车时，甲一掌将乙推往路边，乙倒地背面碰着坚挺物体轻伤。甲的防守效果过当，但行为不过当，因而不是防卫过当，是正当防卫。

　　于正当防卫的具体适用，《意见》指出，要准确把握正当防卫的起因、时间、对象和意图等条件。

　　正当防卫的起因是存在不法侵害。《意见》明确，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。关于时间条件的判断标准，《意见》指出，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。

　　“要把防卫人当普通人，不能强人所难。”正当防卫的具体适用，蕴含着价值判断和事实认定问题，必须结合具体案件情况作出准确认定，坚持一般人的立场作事中判断。不能对防卫人过于严苛，更不能做“事后诸葛亮”。

　　《意见》明确，正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。对于明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，《意见》指出，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击。

　　正当防卫必须具有正当的防卫意图。《意见》规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。

　　这个问题的讲解暂时到这里，我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要 。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的上海崇明刑事律师。