上海刑事案件律师视角下贪污罪与职务侵占罪的认定辨析

　　在上海刑事案件律师的执业生涯中，常常会遇到涉及贪污罪与职务侵占罪相关案件的辩护与代理工作。这两种罪名虽然在犯罪构成和表现形式上存在一些相似之处，但它们之间有着本质的区别，准确认定对于司法实践至关重要。

　　贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这里的“国家工作人员”，其范围是有明确界定的，包括在国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及由这些单位委派到非国有单位从事公务的人员等。从主体的特殊性可以看出，贪污罪所侵犯的客体主要是公共财物的所有权以及国家的廉政建设制度。例如，某国家机关的领导干部，利用负责项目审批的职务便利，收受相关企业的巨额贿赂，为其谋取不正当利益，这种行为就构成了贪污罪。因为该领导干部作为国家工作人员，其行为不仅损害了公共财物的所有权，更是对国家公职人员廉洁性的严重破坏，严重影响了国家机关的正常运转和公信力。

　　而职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员，这里不包括国家工作人员。职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。比如，某私营企业的员工，负责公司物资采购工作，他利用职务之便，虚报采购价格，将差价据为己有，数额较大，这就构成了职务侵占罪。该员工的行为主要侵害了所在企业的财产权益，破坏了企业的正常经营管理秩序。

　　在客观方面，贪污罪表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物；职务侵占罪则表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。两者在行为方式上有重合之处，但也存在差异。例如，在侵吞财物的手段上，贪污罪可能更多地借助于权力的影响力，通过不合法的程序或手段将公共财物据为己有；而职务侵占罪则可能是利用企业内部管理的漏洞，采用虚构事实、隐瞒真相等方式侵占单位财物。

　　从主观方面来看，两罪均要求行为人具有非法占有的目的。也就是说，行为人在实施犯罪行为时，主观上具有将公共财物或本单位财物据为己有的故意。但在实践中，要准确判断行为人的主观故意并非易事，需要结合具体的证据和案件事实进行分析。

　　在上海刑事案件律师处理相关案件时，还需要注意一些特殊情况。例如，对于国有企业中从事公务的人员，如果其利用职务便利侵占国有企业的财物，应认定为贪污罪；而对于国有企业中的非国家工作人员，利用职务便利侵占国有企业财物的，则应认定为职务侵占罪。又如，对于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利非法占有公共财物的，应以贪污罪论处；而在其他情况下，利用职务便利侵占集体财物的，则可能构成职务侵占罪或其他相关罪名。

　　总之，贪污罪与职务侵占罪在犯罪主体、犯罪客体、客观方面和主观方面都存在着明显的区别。上海刑事案件律师在办理涉及这两种罪名的案件时，必须准确把握犯罪构成要件，仔细分析案件事实和证据，根据法律规定和司法实践经验，为当事人提供准确的法律辩护和代理服务，确保司法公正的实现，维护当事人的合法权益和社会的法治秩序。

上海刑事案件律师在面对贪污罪与职务侵占罪的认定时，需要深入理解两罪的差异，严谨地分析和运用法律条文，以专业的态度和精湛的技艺为当事人争取合法权益，同时也为维护社会的公平正义贡献自己的力量。