这里的刑法风险主要是指，可能非法侵犯互联网金融活动及相关的金融管理秩序、专业机构和客户的产权、社会管理秩序等，造成严重损害和引起刑事犯罪，特别是可能导致机构及/或其工作人员承担刑事责任的事件（我们也可以称之为“风险事件”)。宝山刑事律师就来为您介绍一下有关的情况。
1、信息网络安全事件
自互联网诞生以来，信息网络安全一直是互联网行业关注的重要问题。非法主体非法侵入计算机信息系统，非法获取和使用系统数据，严重损害了互联网安全，扰乱了社会公共秩序。
根据我国《刑法》第二百八十五条、第二百八十六条的相关规定，非法侵入、控制、破坏计算机信息系统，非法获取计算机信息系统数据的行为，涉嫌构成“非法侵入计算机信息系统罪”“非法获取计算机信息系统数据罪”“非法控制计算机信息系统罪”“破坏计算机信息系统罪”等犯罪。
更重要的是，很多情况下，上述犯罪问题行为的实施效果并不意味着犯罪的“终点”，而是企业为了中国实施以及其他经济犯罪的“手段”和“预备”。根据我国刑法第287条之规定，利用电子计算机技术实施农村金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者通过其他犯罪的，依照本法相关法律规定定罪处罚。
当互联网与金融深度融合时，上述信息网络安全事件引发的刑事法律风险必然会蔓延到金融领域。这类事件的发生不仅严重破坏了金融管理秩序，而且严重侵犯和损害了金融机构及其客户的财产权、个人隐私和商业秘密。
根据公开新闻报道，早在2007年，浙江省丽水市人民法院即对两名Q币大盗分别判处有期徒刑13年和15年，罪名是盗窃罪。该报道显示，嫌疑人通过侵入原单位计算机信息系统的方式，非法获取系统内的Q币，并将所窃取的Q币用于出售获利。
在这则案例中，我们教师可以自己看到，犯罪分子通过非法侵入计算机技术信息服务系统的方式，窃取了一个具有财产属性的虚拟货币Q币。而在我国互联网企业金融经济活动中，客户提供个人发展信息及财产信息、从业机构的资金及管理会计信息、商业秘密等一系列重要基础信息资源都是从业机构对于网络控制系统中的一组组数据。
因此，当不法分子侵入从业机构的信息处理系统，并大肆获取其中的数据分析信息时，从业机构及其影响客户将极有可能遭受不可估量的损失和破坏。
2、流动性风险事件
什么是“流动性风险”？根据中国银行保险监督管理委员会2014年1月17日发布的《商业银行流动性风险管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）第3条的规定，“本办法所称流动性风险，是指商业银行无法以合理成本及时获得足够资金支付到期债务、其他支付义务和正常经营所需资本金的风险。”
虽然上述行政措施中关于“流动性风险”的规定只适用于人民中华民国设立的商业银行，但其内涵在很大程度上体现了“流动性风险”的共同特征，即“资本链断裂”。实践中，引发资金链断裂的原因很多，但并非都会引向刑事犯罪，从刑事法律风险的防范角度出发，应重点关注以下情形：
从业教育机构及/或其从人员可以利用技术职务之便，挪用、侵占机构进行资金。这里的资金既包括会计从业机构的自由发展资金，也包括数据存放在从业机构或其控制、管理系统账户中的客户提供资金。
试想，如果我们从业机构的相关研究人员，擅自将具备一个特定用途的资金问题予以侵占或挪作他用，从而影响导致一些相关公司资金人才流失或难以得到及时“回笼”，则极有可能会引发社会从业机构之间出现“资金链断裂”的流动性以及风险。
与此同时，宝山刑事律师提醒大家注意，相关行业从业机构及/或其从业人员的该等行为也涉嫌构成分析我国传统刑法所规定的职务侵占罪、挪用资金罪、贪污罪、挪用公款罪、背信运用受托财产罪等犯罪。