上海刑事案件律师解读：挪用公款罪无罪判例的11大参考点

　　在司法实践中，挪用公款罪是一个备受关注的罪名。然而，并非所有涉及公款的行为都会构成挪用公款罪。上海刑事案件律师通过分析11个挪用公款罪的无罪判例，提炼出关键的辩护要点和参考标准，为公众提供有关挪用公款罪无罪辩护的深入理解和指导。

　　一、单位利益与挪用公款罪的界定

　　当被告人为了单位利益，以单位名义将公款借贷给他人使用，并且使单位从中获利时，这种行为通常被视为单位与他人之间的正常借贷行为，而非挪用公款犯罪。关键在于判断行为人的行为是否真正代表了单位的意志，并且是否为单位带来了实际利益。

　　二、共犯关系的认定

　　在挪用公款案件中，如果行为人并未与他人共谋、指使或参与策划挪用行为，那么他们就不构成挪用公款罪的共犯。这要求我们仔细审查案件事实，明确各行为人在犯罪过程中的角色和地位。

　　三、公利动机与私利动机的权衡

　　当行为人挪用公款时既有公利动机也有私利动机时，我们需要仔细权衡这两者之间的关系。如果行为人在没有损害单位利益的前提下获得了个人利益，或者单位实际获益较显著，那么这种行为可能不构成挪用公款罪。

　　四、公款用途的判定

　　如果行为人将公款用于公务用途而没有私用，那么这种行为通常不构成挪用公款罪。这要求我们审查公款的具体使用情况和目的，以确定是否存在挪用公款的故意和行为。

　　五、利息差额与挪用公款罪的关联

　　当行为人主观上没有侵吞公款利息的故意，而是因为客观上财务混乱导致存在利息差额时，这种行为通常不构成挪用公款罪。这要求我们仔细审查行为人的主观意图和客观情况。

　　六、公款存储地、存储方式的变更

　　行为变更公款的存储地、存储方式，以及将公款的存储凭证交由他人的行为，并不一定属于“将公款供本人、亲友或者其他自然人使用”的情形。这需要我们根据具体情况进行判断。

　　七、赃款的使用与挪用公款罪的界定

　　当行为人对自己参与其他犯罪所取得的款项予以挪用时，这通常被视为对所获赃款的使用，而非挪用公款罪。这要求我们明确区分赃款与公款的不同性质。

　　八、领导批准与挪用公款罪的关联

　　如果公款经领导批准存入行为人的银行账户，且行为人无法排除当时有等额的私款，那么这种行为可能不构成挪用公款罪。这要求我们审查公款存入行为的合法性和正当性。

　　九、伪造发票与挪用公款罪的界定

　　当被告人虽有伪造发票的行为，但发票中的物品确系被告人所在单位的资产，且该单位从未支出过这些物品的款项时，这种行为属于违反财经纪律，而非挪用公款犯罪。这要求我们审查发票的真实性和单位与物品之间的关系。

　　十、稿费与挪用公款罪的界定

　　行为人使用自己及同行在业务时间自行书写的稿费，通常不构成挪用公款罪。这要求我们明确区分稿费与公款的不同性质和用途。

　　十一、结论与建议

　　通过对上述11个挪用公款罪无罪判例的分析，我们可以看到，每个案例都有其独特的辩护要点和法律依据。这些判例为我们提供了宝贵的参考经验，有助于我们更好地理解和应对挪用公款罪的无罪辩护问题。

　　上海刑事案件律师在此提醒广大市民和企业：在面对挪用公款罪的指控时，应积极寻求专业律师的帮助，充分挖掘和运用案件中的有利因素，争取获得无罪判决。同时，我们也呼吁司法行政机关和立法机关进一步完善相关法律法规和司法解释，为打击犯罪和维护社会公正提供更有力的法律保障。