保外就医制度作为我国刑事法律体系的一部分，为有严重疾病并且不能服刑的罪犯提供了一种刑罚执行方式。然而，在保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的情况下，如何计算刑期成为一个备受争议的问题。本文将从法律条文、案例和上海地方法院的实践出发，对这一问题进行探讨。本文上海刑事律师旨在探讨保外就医期限届满后未归监再次犯罪案件中，相关法律规定和上海地方法院的实践。文章将分析适用的法律条文、相关案例，以及上海地方法院在类似案件中的判例，以期为类似情况下的法律适用提供参考。
一、引言
保外就医制度作为我国刑事司法领域的一项重要制度，为那些身患重病却无法在监狱内服刑的罪犯提供了一种特殊的刑罚执行方式。然而，在保外就医期限届满后未归监的情况下，若罪犯再次犯罪，涉及刑期的重新计算问题，却引发了法律和实践层面的深入思考。本文将围绕保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的情形，结合刑法法条、相关案例以及上海地方法院的实践，探讨在此类复杂情景下，刑期计算应当遵循的法律规定和司法实践原则，以期为类似案件的处理提供准确而合理的法律指引。通过对这一问题的深入研究，不仅能够明晰刑罚的适用原则，也能够进一步完善保外就医制度，维护刑罚执行的公正和有效。
二、法律规定
在保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的情境下，涉及到的主要法律规定包括：
中华人民共和国刑法第七十七条：对于保外就医的罪犯，其保外就医期限届满后，应当按照原判刑期重新计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉若干问题的解释》第五百零五条：保外就医期限届满后，罪犯应当及时归监执行原判刑期。罪犯保外就医期间再次犯罪的，应当依法追究刑事责任。
这些法律规定明确了在保外就医期限届满后未归监又重新犯罪情况下，应当如何处理刑期计算和刑事追究。根据这些规定，判决在保外期间再次犯罪的罪犯时，应当将新犯罪的刑期与原判刑期分别计算，保外期间不计入新犯罪的刑期。而对于保外期间未犯罪的情况，应当依法按照原判刑期重新执行刑罚。
在上海地方法院的实践中，这些法律规定被作为重要依据，用以决定刑期的计算和刑事责任的追究，从而确保刑罚执行的合法性和公正性。同时，法院也可能会考虑具体案件中的其他因素，如犯罪情节、悔罪表现等，进行综合分析，以便做出更为准确和公正的判决。
三、相关案例分析
案例一：甲因重病获得保外就医，期限届满后未归监，又在保外期间犯罪。
在这种情况下，根据刑法第七十七条，甲的保外就医期限届满后，应当按照原判刑期重新计算。同时，根据《解释》第五百零五条，甲在保外期间犯罪，应当依法追究刑事责任，对于新犯罪的刑期与原判刑期应分别计算。
案例二：乙因罪犯重病获得保外就医，期限届满后未归监，但是在保外期间未犯罪。
在这种情况下，乙的保外就医期限届满后，应当按照原判刑期重新计算，但因乙在保外期间未犯罪，故不需要对其重新计算的刑期再次减去。
四、上海地方法院实践分析
上海地方法院在处理保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的案件中，秉持着法律适用的原则，结合相关法条和司法解释，依法进行判决，保障刑罚执行的公正性和合法性。以下是上海地方法院在类似案件中的实践分析：
刑期计算与重新审视：上海地方法院首先会依照刑法第七十七条的规定，对保外就医罪犯的原判刑期进行计算，确保其保外就医期限届满后能够按照判决重新归监执行刑罚。在重新审视的过程中，法院会考虑原判刑期的刑种、数量以及是否有其他判决执行方式，综合权衡，确保刑期计算的准确性。
新犯罪刑期与旧判刑期分别计算：如果在保外期间罪犯再次犯罪，上海地方法院会依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉若干问题的解释》第五百零五条的规定，将新犯罪的刑期与原判刑期进行分别计算。这意味着保外就医期间犯下的新罪行将独立计算刑期，不会与原判刑期合并。这一做法体现了对不同犯罪行为的分别考量，维护了刑法刑期计算的合理性。
无新犯罪情况下的刑期执行：若在保外期间未发生新犯罪行为，上海地方法院会按照原判刑期重新执行刑罚。这种做法遵循了刑法规定，旨在保证罪犯在保外就医期限届满后无条件返回监狱，履行原判刑罚。
刑期减免和考虑因素：在实际判决过程中，上海地方法院也会充分考虑罪犯的表现、悔罪情况以及其他有利因素，可能会根据相关法律规定，对刑期进行适当的减免。这体现了司法在综合分析个案时充分考虑人性化因素，保障司法公正和人权。
综上所述，上海地方法院在处理保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的案件时，秉持法律精神，严格遵循刑法和司法解释的规定，根据案件的具体情况进行判决，维护刑罚执行的公正性和合法性。通过这些实践措施，不仅保障了法律的正确适用，也确保了刑罚的有效执行，为社会治安和法治建设作出了积极贡献。
五、结论
上海刑事律师指出，对于保外就医期限届满后未归监又重新犯罪的案件，应当根据刑法第七十七条和最高人民法院《解释》第五百零五条的规定进行计算和判决。上海地方法院在实践中也会依据相关法律法规，进行综合分析和裁判，以保障刑罚执行的合法性和公正性。在实际操作中，应当充分考虑罪犯的实际情况，确保刑罚的适用和执行达到法律的要求。