上海刑事案件律师们最近遇到了一件奇葩的案子，被告乙女声称自己是在帮原告甲办理退休领取养老金的大业，结果却变成了一场关于9.3万元人民币的拉锯战。
故事是这样的：乙女和乙男曾经是夫妻，但在2017年8月22日离婚了。乙女通过乙男的母亲认识了原告甲，甲姐对乙女的能力深信不疑，认为她能帮助甲办理退休并领取养老金。
2016年4月2日，乙女从甲那里拿到了2.5万元，说是退休前期费用，并写下了欠条。同年7月12日，她又拿了6.8万元，这次是退休保险费，并出具了借据。然而，到了2017年9月，乙女承诺的事情依然没有消息。
甲姐去社保部门一问，才发现根本没这回事。于是，甲姐报了警，但警方审查后认为不构成刑事犯罪，不予立案。
一审法院判决，乙女必须返还甲姐的9.3万元，因为没有法律依据获得不当利益。乙女辩称自己把钱给了外人，但没有证据支持，所以法院不支持她的辩解。
二审法院维持原判，认为乙女的上诉请求没有事实依据。
再审时，乙女提出了新的主张，认为这是一起委托合同纠纷，而不是不当得利纠纷。她还说，自己只是按照甲姐的指示办事，如果要退款，也应该是外人退还，而不是她。
再审法院最终裁定，甲姐的行为目的是非法的，不受法律保护，因此驳回了她的起诉。
网站声明：本文“上海刑事案件律师揭秘：托人办违规事失败，还能收回钱吗？”的资源信息来自互联网，仅供学习交流使用，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
| 上海刑事案件律师视角：警惕刷单 | 上海刑事案件律师解读：谨防“1 |
| 上海刑事案件律师视角：揭秘“假 | 上海刑事案件律师视角：跨越二十 |
| 上海刑事案件律师解读：女子陷刷 | 上海刑事案件律师解读：涉嫌以“ |