上海刑事犯罪律师团伙敲诈勒索罪如何认定

　　伴随着我国经济的高速发展，社会日益复杂，重大犯罪活动呈现出群众性。但勒索作为一种侵犯财产罪，随着社会各种矛盾的激化，不断地向团伙型转化。但是，在司法实践中，各级法院仅以刑法第2274条作为敲诈勒索罪定罪量刑的依据，并不存在“帮派勒索”的罪名，而帮派敲诈只是一种敲诈形式。本章主要就帮派敲诈罪的定罪、量刑等进行阐述，希望能帮你解决问题。
 

　　一.团伙勒索罪如何认定。

　　要明确刑法中对犯罪团伙的认定。帮派两个以上成员以共同犯罪目的和目的为基础，以共同需求、利益、价值观等心理因素为精神纽带，纠合在一起，多次共同实施违法犯罪活动，较为松散的非正式团体。这是一种共同犯罪组织形式。
 

　　(一)敲诈罪的构成要件。
 

　　1.犯罪人是一般犯罪主体，即达到承担刑事责任年龄的自然人。
 

　　2.肇事者必须使用威胁或要挟的手段进行勒索，这是敲诈罪的最主要特征。恐吓或要挟，是指给受害人及其亲属造成心理恐惧，给其带来心理压力。恐吓或要挟的方式有很多种，例如：即将实施暴力；揭露隐私；非法犯罪行为；破坏名誉的威胁等等。这种形式可能是书面的，也可能是口头的，也可能是第三人的；它可能是明示或暗示。时间上，可以强迫对方在获取他人财物时当场交出，也可以限期交出。简而言之，就是通过对公私财产所有者.保管人精神强加，使其产生恐惧.畏难心理，最后交出财物。
 

　　3.犯罪人必须有非法占有他人财物的目的。若有其它目的，如债权人威胁债务人，则不构成本罪。
 

　　(二)集团敲诈的认定。

　　1.明确《刑法典》中关于犯罪帮派的定义。帮派两个以上成员以共同犯罪目的和目的为基础，以共同需求、利益、价值观等心理因素为精神纽带，纠合在一起，多次共同实施违法犯罪活动，较为松散的非正式团体。这是一种共同犯罪组织形式。

　　2.要明确帮派敲诈和由犯罪集团实施的敲诈的区别。刑法典第二十六条规定：“三人以上为共同犯下罪行而组成较固定的犯罪组织，即为犯罪集团。”两者的主要区别在于组织结构。团伙具有严密的组织结构，罪犯之间分工明确，管理严格，主从犯有明确的主从犯；而帮派犯罪主要是自发性的、松散的组织形式，不确定主犯。
 

　　二.帮派敲诈勒索罪判刑。
 

　　(一)敲诈罪的量刑标准如下：

　　一条公私财物价值二千元至五千元以上，三万元以上者，三十万元至五十万元以上者，应分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
 

　　每个省、自治区.直辖市高级人民法院.人民检察院可根据本地区经济发展情况和社会治安情况，在上款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区实施的数额标准，报请最高人民检察院批准。
 

　　第2条公私财物，有下列情形之一者，可按本解释第一条所述标准的50%确定为本解释第一条规定的标准：
 

　　1.曾经因敲诈受到刑事惩罚的；
 

　　2.一年内曾因敲诈受到过行政处罚；
 

　　3.对未成年人.残疾人.年长者或无工作能力者敲诈的；
 

　　4.以将要实施放火.爆炸等危害公共安全罪或故意杀人.绑架等严重侵犯公民人身权利罪进行敲诈的；
 

　　5.以黑恶势力名义敲诈的；
 

　　6.利用或冒充国家机构工作人员.军人.记者等特殊身份敲诈者；
 

　　7.造成其他严重后果。
 

　　第3条二年内敲诈三次以上者，构成刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈”。
 

　　第4条公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定之情形，金额达本解释第一条规定的“巨额”，“特别巨大”百分之八十的，《刑法》第二百七十四条规定的“其他严重情节”。“其他特别严重情节”。
 

　　第5条敲诈数额较大，行为人认罪，悔罪，退赃.退赔，且有下列情形之一的，可认定有轻微犯罪情节，不予起诉或免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
 

　　1.有处罚法定从宽情节的；
 

　　2.未参与分赃或获得少量赃物而非主犯的；
 

　　3.受害者谅解；
 

　　4.其他情节较轻，危害小。
 

　　第6条敲诈近亲的财物，取得谅解的，一般不认为是犯罪；认定有罪的，应酌情宽大处理。
 

　　对于敲诈勒索的发生有过错的，根据受害人过错程度和案情的其他情况，可酌情从宽处理，情节较轻，不被视为犯罪。

　　第7条明知他人犯有敲诈勒索罪，应向其提供信用卡.手机卡.通讯工具.通讯传送通道.网络技术支援等协助的，应属共同犯罪。
 

　　第8条对犯敲诈勒索罪的被告人，处罚金人民币二千元以上二倍以上，处二倍以上三倍以下罚金；被告人没有取得财物的，处罚金或者没收财产。
 

　　(二)团体敲诈的量刑标准。

　　帮派犯罪是一种共同犯罪。刑罚执行的依据是《刑法》第二十五条.二十六条。下面是：
 

　　刑法典第二十五条：共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
 

　　二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当承担刑事责任的，按所犯罪行分别处罚。
 

　　第26条：领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的犯罪团体是主犯。
 

　　三人以上共同构成较固定的犯罪组织，即为犯罪集团。
 

　　领导犯罪集团的头目，应按集团所犯罪行予以惩罚。
 

　　对第三款以外的主犯，依照其参加或组织.指挥的全部罪行予以惩处。
 

　　总之，对帮派敲诈罪的认定，只是一种形式的敲诈，并非一项独立的罪名。司法实践中，团伙敲诈勒索通常被认定为共同犯罪，不分主从，但由于其具有共同犯罪的特殊性，所以要比照一般的敲诈行为，在定罪、量刑等方面区别对待。上海刑事犯罪律师