案情简介
张某在某城市开设了一家教育培训机构，开始时还处于招生阶段。经营一段时间后，张某发现虽然生源还可以，但由于所在地块的租金是非常昂贵的，再加上教师等经营成本较大，导致入不敷出。因此，张某在没有事先通知学生和家长的情况下，将机构迁到郊区一处继续营业，只在原来的营业地点贴上了搬迁通知，并留下了进一步联络的电话。
该案件涉及数十名学生和家长，涉案金额近百万。经多次协商未果，学生家长向公安机关报案，公安机关依法对合同诈骗罪立案，张某予以刑事拘留。
处理结果
检察机关接受律师意见，作出不批捕决定，嫌疑人取保候审。
上海诈骗案律师解读
张某家人律师进行辩护。受委托后，我第一次到看守所与嫌疑人见面。此时，嫌疑人十分绝望，情绪低落，会见时，几次流泪。知道后才知道，同监室待久了，都说这类涉众案件，办案机关有压力，提前释放的可能性几乎为零。且本案定诈骗问题不大，涉案金额特别巨大，可判十年以上。
解了案件详情后，认为办案机关是错误的，嫌疑人是经营失败后所引起的经济纠纷，而不是一种恶意的合同诈骗，不能因为涉及人数多，社会影响大，就以刑事手段介入经济纠纷。作者对嫌疑犯进行了专业的法律分析，对其行为不符合合同诈骗罪的构成要件进行了剖析，说明本案有很大的定性辩护空间，缓解了其焦虑情绪，重新树立了信心。
通过具体的法律法规及案例检索，并以小组讨论的方式撰写律师意见书，提交至侦查机关。与此同时，又向检察院提交了不予批捕意见，并多次与承办人就案件定性问题深入沟通，嫌疑人终于获释。
法律风险无处不在，处理合同纠纷要心存敬畏，要负起责任，不要任性。这起案件的疑犯，与其法律风险意识淡薄、不负责任态度有着直接联系。就算经营有困难，也要和家长充分沟通商讨，不要一走了之。幸好，嫌疑人主观上并无非法占有的恶意，一直从事实体店经营，也不存在主体、资质等问题。最为要紧的是，尽管突然间搬迁，但留下了联络电话，并且在市郊承租了一处办公地点，并没有逃亡，使得本案客观上有一定的辩护空间，但最终出罪的人也是惊险的。上海诈骗案律师