到了07年以后，它蔓延发展日益受到严重，我国需要根据学生这个学习情况将它调整为一类重要精神药品，但是由于当时人们对于它的认识能力还是有一点保守，当时药物折算表规定的是它的比例是10：1，当时具有最高法院出台的司法解释办理毒品案件适用不同法律的若干意见，他规定的数量达到标准和海洛因比例是20：1。青浦刑事律师告诉您相关的情况是怎样的。
高出了药物折算的一倍，当时对他的危害主要作用充分认识程度不够。后来在实践活动当中，感到他的危害也是越来越多越大，07年以后，最高法院开始判处死刑，现在随着我们核准标准是10公斤，后来折合出来是500克海洛因。
现在应该根据市场当前它滥用的情况，我刚才讲了他对人神经网络系统功能损害要大于甲基苯丙胺，很多吸毒以后的暴力违法犯罪，都是不能因为吃这个过程中引发的。所以它的社会环境危害日益增长明显。所以如果我们新会议纪要，对他的比例调整了由20：1，改成10：1的比例，他是参照于海洛因的。
我想和公安部进一步提高调研，对这个产品比例同时还要积极进行及时调整。根据他的实际发生危害，现在十公斤才可以判处死刑，将来是否一定数量方面还要有效降低，那是后话。对于设计符合死刑制度适用条件的可以实现依法判处死刑，死刑数量质量标准方法一般来说可以完全按照海洛因的十倍掌握。
一般来说，不宜判处死刑，但司法解释和规范性文件明确规定了定罪量刑的量化标准，且毒品涉案金额特别巨大，社会危害性大，不判处死刑很难体现刑罚为犯罪。如果有必要，可以判处死刑。
有的地方找我们请示，很多地方发现了新药，而且数量比较大，甚至几百公斤。但是，目前一般不适用死刑。为了养活和吸收被告而确定被告贩卖的数量。
对于以贩养吸的被告人其被查获的毒品问题数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情分析处理；包括公司大连国际会议纪要不适用我国死刑的情况，就是以贩养吸的被告人查获的数量作为刚刚发展达到可以判处死刑制度标准不同的人，不判处死刑，这个企业数量关系中有很大一部分是他自己吃的，把这一重要部分刨除就不能判处死刑。这个学生数量定了，但是由于量刑的时候你要考虑。
被告人进行购买具有一定企业数量的毒品后，部分学生已被其吸食了，应当按能够充分证明地贩卖人口数量及查获的毒品犯罪数量关系认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入管理在内。这样的计算是一个有利于提高被告人的，吃掉的不计算。
实践活动当中在执行大连国际会议纪要的时候可以产生学习一些社会问题，一些其他地方政府对于以贩养稀有的发展做了扩大化的认定，凡是有吸毒情节的贩毒组织人员，他都认定他是以贩养吸了。实际上就是违背了大连会议纪要的精神，大连会议纪要是有特定技术含量，他为获取吸食毒品以及资金，将少部分贩卖了，才是以贩养吸。对于大毒枭来说我们这些人不是以贩养吸所以不能将吸毒情节对被告人作出分析有利于他的判定。
根据大连会议纪要，被告人为非法毒品贸易缴获的毒品，按照缴获的数量确定为犯罪数额，但在量刑时应当考虑被告人吸毒的情节，酌情处理，被告人购买一定数量的毒品，其中部分已经被他吃掉。非法毒品贸易的数量应根据可以证明的非法毒品贸易数量和缉获的毒品数量来确定，而已经考虑的部分不包括在内。
青浦刑事律师认为，有些案子清楚地知道他卖出的数额远远大于我们能证明的数额。很难获得毒品犯罪的证据。他行事高度机密，经常依赖口头证据，如果被告和证人的陈述不一致，我们可以做出有利于被告的裁决。