就非法毒品贸易而言，有必要考虑主观恶意和人身危险，并参照非法毒品贸易目标的数量、频率和范围、犯罪的主动性和促进交换所发挥的作用等因素，就死刑的适用做出审慎和审慎的决定。青浦刑事律师为您解答一下有关的情况。
对于那些买卖同一种毒品的人来说，涉及的毒品数量刚好超过了实际掌握的死刑标准，一般不能同时判处死刑。如果家中积极接触毒品销售，积极促进毒品交易，而家中购买的毒品尚未售出，一般不判处下家死刑。
如果下家主动向上家约购毒品，对促成中国毒品进行交易起更大作用，而上家事先设计并不需要掌握一些毒品主要来源，一般不判处上家死刑。如果案件涉及的毒品数量巨大，应根据上述因素确定死刑，不一定对两个以上的人判处死刑。
关于甲基苯丙胺片剂可以按照甲基苯丙胺（冰毒）的2-3倍掌握，具体可以根据当地的毒品犯罪形势和涉案毒品含量等因素确定。我刚才一开始介绍了甲基苯丙胺是有两种形态的，晶体含量高，片剂含量低，一开始的时候没有考虑差异。
所以说07年的时候也好多是麻古一千克判处死刑的，掌握的标准完全对于甲基苯丙胺的片剂是完全按照冰毒掌握的，也有一些地方考虑到含量低，考虑的数量高一些。我们这些年征求了公安部的一些专家组的意见，应该说两者是有重大区别的，因为毒品应该说他吸食量和效果，主要取决于其中的有效成分，也就是说毒品的含量。
比如说冰毒和麻古他的效果主要看甲基苯丙胺的含量，相同数量的毒品，含量不同效果也不一样，含量越高的毒品，他肯定危害要大。而且价钱也要高，含量高的毒品他可以通过加入其他的成分，增加他的量。
比如说海洛因，市场都是20％多，但是从云南入境查获的都是80％多，这个80％变成20％意味着一百克就变成四百克，冰毒也是如此，一百克冰毒如果制造成麻古最少可以制造四百克麻古。他是翻一倍的，甚至几倍。
所以说在量刑的时候必须要考虑这个差别，量刑的时候必须考虑毒品的含量。最高法院为什么在97刑法以后，规定对毒品含量折算，还要坚持判处死刑的案件，必须要做含量鉴定？这是硬性规定。这个是和公安部联合发文，你只要查到实物的必须做含量鉴定，考虑到含量不同危害不同，量刑上你要有差别。
所以说对于甲基苯丙胺我们按照过去掌握标准是没有明确规定，实践我刚才讲了，最高法院一般掌握是两倍以上的量，就是说麻古不到两千克的，一般不会核准死刑。新会议纪要我们准备规定一个2-3倍的量，麻古高于冰毒两到三倍，具体各地可以根据各地的情况具体的把握，比如说云南西双版纳没有五千克以上不判处死刑。一般的地方两三千克就判处死刑。
毒品数量超过了企业实际学习掌握的死刑数量标准，具有从宽处罚情节的被告人，这种发展情况分析需要学生综合考量，根据他数量、情节，和酌情从宽处罚的情节，这些社会价值等因素影响决定自己是否适用死刑不单单看数量。
毒品犯罪人员数量是一个重要基础情节，但是由于数量已经不是唯一的情节，类似于像我们办理市场经济环境犯罪案件，职务犯罪案件一样，但是因为这些案件不能唯数量论，你还必须兼顾其他的情节，就是教师数量和情节并重。
青浦刑事律师认为，关于K粉，他是新类型的毒品，在2000年以前很少能够发现影响作为毒品使用，他其实是作为一个企业精神药品，所以在中国开始的时候对他的性质，包括公安部、最高人民法院对这个问题认识是不清楚的，当年的时候它规定为二类精神世界药物，不是这样一类。所以他们那个时候是没有经济适用死刑的，在2007年以前是没有选择适用死刑的，当时的司法解释自己也没有相关规定它的定罪量刑标准。