案情简介
张某和刘某为同村居民。今年十月，李某与其他三人在村里一家超市门口打扑克，刘某不时在旁边围观，对扑克牌的点数、花色进行提示。张某不满刘某的做法，起身去追刘某，刘某用手臂挡住，李某倒地。之后李某起身还想追，刘某报警。
张某在邻居的手机上被众人拉开后拨打了120急救电话，称自己“气喘吁吁”，打完电话就骑车回家。大约过了十分钟，李某又回到超市门口，随后又坐了下来向后仰。120急救车赶到现场将李某送往医院，抢救无效，当日医院宣布李某死亡。
经过鉴定，李某系因原心肌病导致急性心功能不全死亡；同时，拉扯动作和其他条件因素对心脏有诱发作用。鉴定人另载明，李某家人在一份谈话笔录中表示，李某平时不吸烟，不喝酒，2019年9月查出心脏不适，后一直服药，最近一年李某未工作。张某死后，他的妻儿等三人向法院提起诉讼，要求刘某相应赔偿。
法庭审理
法庭经审理认为，刘某并未故意或过失侵犯死者李某生命权，其在旁听过程中对扑克牌点数、花色进行提示及遮挡行为不会导致李某死亡。
尽管在时间上，刘某对扑克牌的点数、花色进行提示行为和李某死亡的后果是先后发生的，但两者之间不存在法律因果关系。对此，刘某不予承担侵权责任。最后裁定驳回李某妻儿的诉讼请求。
上海青浦刑事律师分析
刘强东虽然有违“观棋不语”的君子道德，但也没有违反法律规定和公序良俗约定，其行为本身虽然不会造成李某死亡，但其行为本身并不会导致李某死亡；但其所处的社会环境并不符合法律规定和公序良俗的要求；
不管是暗示行为还是遮挡行为，刘某都不能预见这两种行为将导致李某死亡的发生，并不存在主观过错。张某在得知自己患有心肌病、遇事要忌骤喜时，在听到刘某关于扑克牌内容提示的情况下，在听到刘某关于扑克牌内容的提示后，不顾自己心功能不全，遇事要忌停跳。虽然死亡的后果是在刘某提示行为后发生，但两者之间并无法律上的因果关系，因此刘某不应承担侵权责任。上海青浦刑事律师
| 刑拘最长时间是多久？上海青浦刑 | 上海青浦刑事律师解析女子跳下六 |
| 上海青浦刑事律师解析人肉搜索暴 | 上海青浦刑事律师分析男人穿女装 |
| 上海青浦刑事律师阐述如果是猝死 | 上海青浦刑事律师谈父母伪造血衣 |