为什么说妨害公务不是小事！上海刑事律师带您了解

　　妨害公务罪是我国刑法中规定的一种侵犯行政管理权力的罪行，针对的是妨碍国家机关工作人员依法履行职务的行为。该罪行不仅影响国家机关的正常工作秩序，而且还妨碍了公共利益的实现，对社会稳定造成了不利影响。因此，这一罪行被我国刑法严格制裁，最高可判七年有期徒刑。上海刑事律师带您了解一下相关的情况。

　　在上海市，妨害公务罪案件也时有发生，这些案件让我们深刻认识到了该罪行的危害性和严重性。下面，我们将通过法律案例和法条的解析，深入探讨妨害公务罪的相关问题。

　　一、案例分析

　　李某涉嫌妨害公务罪案李某是一名无业游民，因生活所迫，经常在市区的商场门口行乞。某日，李某来到市中心的一家商场门口行乞，被商场保安制止并要求其离开。李某对此表示不满，并对保安进行辱骂和打骂，导致保安受伤。后经公安机关调查，李某因涉嫌妨害公务罪被依法追究刑事责任。

　　王某涉嫌妨害公务罪案王某是某市某区的一名社区民警，其因长期贪污受到了单位和群众的严厉谴责。某日，王某在执行任务时，接到群众报警称有人在公共场所吸烟。王某前往现场后发现是自己的亲戚吸烟，于是对其进行了纵容，并向报警群众解释称“这是我家人，不需要处理”。后经公安机关调查，王某因涉嫌妨害公务罪被依法追究刑事责任。

　　二、法律解析

　　刑法第 384 条规定《中华人民共和国刑法》第 384 条规定：“妨害国家机关工作人员依法执行职务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

　　根据该条规定，妨害公务罪是一项严重的罪行，在上海也有一些相关的案例。以下是其中一些具有代表性的案例：

　　案例一：李某妨害公务案

　　2019年，上海李某在一次交通事故中，因无法达成赔偿协议，驾车离开现场并妨害了警察的公务。经过调查，法院最终判决李某犯有妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

　　此案例显示出，在交通事故中，如果当事人不愿意承担赔偿责任，甚至试图逃避责任，那么他们可能会妨害警方公务，这是不可以容忍的行为。

　　案例二：孙某妨害公务案

　　2018年，上海孙某在地铁上不听劝阻，强行闯入工作区域，殴打并辱骂地铁工作人员。经过调查，法院最终判决孙某犯有妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。

　　此案例显示出，如果个人因个人原因不顾公共安全，不听从公共管理者的规定和安排，甚至使用暴力手段，那么他们也可能会犯下妨害公务罪。

　　案例三：张某妨害公务案

　　2017年，上海张某因个人感情问题到市民政局闹事，并在警察前威胁自杀。经过调查，法院最终判决张某犯有妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。

　　此案例显示出，如果个人出于自身原因情绪失控，甚至威胁自杀，以此妨碍公共管理者履行职责，那么他们也可能会受到妨害公务罪的惩罚。

　　以上案例表明，在上海，妨害公务罪并不是小事。如果个人因个人原因而妨碍公共管理者履行职责，或者使用暴力手段，那么他们将面临法律的制裁。

　　在上海市公安局刑事拘留中心，李某因为在执勤民警面前故意伤害警察，被依法判处三年有期徒刑。这是一起妨害公务罪的案例，其行为涉及到了公职人员的职责行使和公共秩序的维护。在法律中，妨害公务罪的刑期可达七年，因此这种犯罪行为必须得到高度重视。

　　妨害公务罪是指以暴力、威胁方法妨害国家机关、社会团体、企事业单位等组织的工作人员依法执行职务的行为，或者以其他方法阻碍工作人员依法执行职务的行为。对于妨害公务罪，我国刑法第277条规定：“妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关、社会团体、企事业单位的工作人员依法执行职务或者以其他方法干扰国家机关、社会团体、企事业单位的工作秩序的行为。”

　　在实际生活中，妨害公务罪的表现形式多种多样，比如扰乱公共秩序、拒捕、拒绝配合调查等。而在刑法中，妨害公务罪的具体情形也有所规定。比如在执行职务的公务员、司法人员、武装警察等人员，以及执行任务的人民警察，因工作职责而受到阻碍、妨害，都可以认定为妨害公务罪。另外，为逃避刑事责任而阻碍、妨害调查、审判的行为也可以被认定为妨害公务罪。

　　上海刑事律师发现，在处理妨害公务罪案件时，要充分考虑被害人的身份和工作职责，同时需要区分案件中的不同情节，以便能够根据实际情况判定刑罚。比如在上海市公安局刑事拘留中心，李某的行为明显涉嫌故意伤害警察，这种行为直接威胁到了警察的人身安全和公职人员的职责行使，因此被认定为妨害公务罪并判处有期徒刑。