上海刑事辩护大律师告诉您报警后又继续实施犯罪行为是否构成自首

　　在刑事司法领域中，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪行为后，自动向有关机关主动投案，如实供述自己的罪行，并且积极配合侦查、检察和审判工作。自首的法律地位在各国法律体系中多有规定，并且通常享有一定的法定优惠。然而，当被告人在报警后继续实施犯罪行为时，是否还能被认定为自首，引发了法律界的争议。本文上海刑事案件律师将围绕这一问题进行探讨，并结合上海的实践经验、法律案例和相关法条，以阐明是否构成自首的法律依据。

　　一、自首的法律概念和要素

　　在探讨被告人报警后继续实施犯罪行为是否构成自首之前，有必要先了解自首的法律概念和要素。

　　根据中华人民共和国刑法第六十六条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前自动投案，如实供述自己的罪行，是对其犯罪行为的一种自愿主动的认罪和悔罪行为。

　　自首的要素包括以下几点：

　　主动投案：被告人必须主动自愿地向有关机关投案，而不是在被追捕或逮捕的情况下才交代罪行。

　　如实供述：被告人在投案后必须如实供述自己的罪行，不能有隐瞒或虚构事实的行为。

　　自动投案：被告人必须在被追诉前自动投案，而不是在被迫的情况下才投案。

　　二、上海的自首实践和法律案例

　　上海是中国的经济中心和人口密集城市，刑事司法实践在该地区具有一定的代表性。在上海，对于被告人报警后继续实施犯罪行为是否构成自首的问题，也有一些相关的法律案例可以参考。

　　在2019年的一起案件中，被告人张某在实施抢劫犯罪后，感到内疚和恐惧，于次日报警自首，并如实供述了自己的犯罪行为。然而，在报警后的几天内，张某又参与了另一起抢劫案。该案引起了广泛关注，因为它涉及到被告人在报警后继续实施犯罪行为的情况。

　　法院在审理此案时，对自首的要素进行了认真分析。根据上海市司法解释《关于适用《中华人民共和国刑法》的若干问题的解释》第五条的规定，被告人报警自首后继续实施犯罪行为，一般情况下不能视为自首，因为自首要求主动投案并如实供述罪行，而被告人在报警后继续犯罪的行为违背了自首的本意。

　　在该案中，尽管张某在初次报警时曾自首，并供述了之前的抢劫犯罪行为，但由于他在报警后又继续实施了新的抢劫犯罪，法院认定他的行为不符合自首的要素，因此无法得到自首的法律优惠。

　　这个案例反映出上海法律实践中对于被告人报警后继续实施犯罪行为是否构成自首的态度。在这种情况下，法院往往会根据自首的要素，特别强调被告人必须在报警后积极悔罪，而不是继续犯罪，才能被认定为自首。

　　三、法律条文的解读和适用

　　在上海，法律条文对于自首也有相应的规定。根据中华人民共和国刑法第六十七条的规定，被告人在报警、自首或协助抓捕前已经被发现犯罪，但尚未开始追诉的，可以减轻处罚或免除处罚。这表明，在被发现犯罪之前报警自首的行为可以获得法律的宽大处理。

　　然而，根据刑法第六十六条的规定，自首要求被告人在被追诉前自动投案，这就排除了报警后继续犯罪的情况。因此，根据法律的字面解释，被告人报警后继续实施犯罪行为不符合自首的要素。

　　然而，法律的解释并非一成不变，法院在具体案件中可能会考虑其他因素来决定是否认定被告人的行为构成自首。例如，法院可能会考虑被告人的主观意愿、悔罪表现以及犯罪行为的性质和情节等因素。

　　在上海的实践中，虽然报警后继续实施犯罪行为不被普遍认定为自首，但法院有时会酌情判决，对被告人的自首行为予以一定的考量和法定优惠。例如，如果被告人在报警后迅速投案，并对之前的犯罪行为如实供述，并且在法院审理过程中表现出真诚的悔罪态度，法院可能会对其进行量刑上的宽大处理。

　　四、总结

　　针对被告人报警后继续实施犯罪行为是否构成自首的问题，我们在本文中进行了深入的探讨。通过分析上海的实践经验、法律案例和相关法条，我们可以得出以下结论：

　　根据法律的解释和司法实践，被告人报警后继续实施犯罪行为很难被认定为自首。自首要求被告人在被追诉前主动投案、如实供述罪行，并且积极悔罪，而继续犯罪的行为违背了自首的本意。因此，被告人在报警后继续实施犯罪行为不符合自首的要素。

　　在上海的法律实践中，法院通常将被告人的行为视为不完全自首，无法享受自首所带来的法律优惠。这一观点与法律条文和司法解释相一致，旨在维护刑法的公正性和社会的法律秩序。

　　然而，我们也应该意识到自首作为一种积极的行为，对于犯罪嫌疑人和被告人来说具有重要的法律意义和人道主义价值。自首体现了对自己犯罪行为的认罪和悔罪，为司法机关提供了更多的证据和线索，有助于侦查、审判和判决的公正进行。因此，我们鼓励犯罪嫌疑人和被告人在意识到自己的错误时能够及时自首，并如实供述罪行，以期获得法律的宽大处理。

　　总而言之，被告人报警后继续实施犯罪行为不构成自首。法律要求被告人在报警之前自动投案，如实供述罪行，并积极悔罪。上海的法律实践和相关法条都支持这一观点。然而，我们也应该重视自首的意义和价值，鼓励犯罪嫌疑人和被告人在合适的时机选择自首，为刑事司法的公正和社会的和谐做出贡献。

　　上海刑事案件律师提醒大家，尽管被告人报警后继续实施犯罪行为不被视为严格的自首行为，但在上海的法律实践中，法院会根据具体案件情况进行综合考虑，包括被告人的悔罪表现、犯罪行为的性质和情节等，来决定是否给予一定的法定优惠。然而，根据法律条文的字面解释，被告人报警后继续实施犯罪行为通常不符合自首的要素。因此，在具体案件中，被告人需要与辩护律师密切合作，制定合适的辩护策略，并提供证据证明其悔罪和积极补救的行为，以争取法院的宽大处理。