强迫交易与敲诈犯罪，哪一个重，应根据实际犯罪事实后果来定，在法律上对两种犯罪事实的初审判决均为三年以下有期徒刑，另两方对判决认定情况也不相同，应由法院审查认定并判决处理。强制交易罪与敲诈罪中哪一个罪重，上海敲诈勒索律师解答。
强迫交易罪与敲诈罪哪一个罪更重
1.强迫交易罪和敲诈罪应根据犯罪事实来确定哪一个重。
2.法律基础：《刑法典》第二百二十六条：以暴力.威胁手段，犯下下列行为之一的：有下列情形之一者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金；最多可判处三年至七年监禁和罚款：
1）强买强卖货物的；
2）强迫他人提供或接受服务的；
3）强迫他人参与或退出投标.拍卖；
4）强迫他人转让或收购公司.企业的股份.债券或其他资产的；
5）强迫他人参与或退出某一特定业务活动。
第七百七十四条：敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，最多可处三年以下有期徒刑。拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。并处罚金。
强迫交易罪与敲诈罪有何不同
强制交易罪和敲诈勒索罪在行为方式上有许多相似之处，但存在严格的区别：
1.对象不同。它侵害的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和他人的个人权利.财产权或其他合法权益；而敲诈罪侵害的对象是一种简单的公私财产所有权。
2.客观性不同。强制交易犯罪实施者可以对受害者使用暴力.威胁方法，而敲诈罪只能使用威胁.要挟方法，如果行为人当面对受害人使用暴力，则不在敲诈罪的范围内，这一点最重要。第二，本罪行为人在逼迫对方达成交易后，将以一定金额的金钱或商品为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全无偿地占有被害人财物。
3.主观方面不同。强制交易犯罪行为人实施强迫交易，主观上是为了达成交易，以获取不法利益，而敲诈罪行为人在主观上是对公私财物的非法占有。
4.主体不同。强制交易罪中的自然人和单位都可以构成，而敲诈罪只能由自然人构成。
在司法实践中，强迫交易罪与敲诈罪是较为常见的犯罪，对有关情形的处理与认定，对此，应严格按照法律规定进行合法处理，因犯罪事实认定的判决结果不同，没有哪一种犯罪事实更加严重。上海敲诈勒索律师