如何确定被告人是否确认了口供核实？上海金山刑事律师来回答

　　按照我国死刑案件进行证据制度规定，被告人在讯问笔录上没有得到确认签名，那么该笔录不能自已作为定案的根据，法律法规强制排除该口供。但是我们按照新刑事诉讼法解释相关规定，未经被告人核对确认的供述，才可以有效排除。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海金山刑事律师一起看看吧。

　　那么关键问题就是在实践中如何确定被告人是否确认了口供核实？

　　最简单的辨认控制办法之一就是看笔录上是否有“以上这些笔录我看过，和我自己说的内容相符”这句话，是否有被告人的亲笔签名和捺手印。对于一个文盲或者被告人，讯问人问题是否向被告人进行宣读笔录，并经被告人得到认可后签名或捺手印了。

　　对于2010年办理死刑案件相关证据制度规定，被告人可以拒绝签名就要一律排除口供吗？公安行政机关一般认为太苛刻了，如果我们遇到狡猾的被告人怎么办，于是《公安管理机关需要办理刑事诉讼案件处理程序设计规定》规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对信息或者向他宣读……拒绝签名、捺指印的，侦查研究人员应当在笔录上注明。

　　《人民对于检察院进行刑事法律诉讼制度规则》第188条规定，讯问犯罪嫌疑人，应当通过制作讯问笔录。讯问笔录应当成为忠实于原话，字迹清楚，详细分析具体，并交犯罪嫌疑人核对。犯罪嫌疑人自己没有学生阅读教学能力的，应当积极向他宣读……如果一个犯罪嫌疑人可以拒绝教师签名、盖章、捺指印的，应当在笔录上注明。讯问的检察管理人员、书记员也应当在笔录上签名。

　　公安局和检察机关都认为，没有被告人签名、盖章和指纹的讯问笔录可以作为证据。这可能是由于2012年《刑事诉讼法》对死刑案件采纳证据规则的解释，删除签名（印章）和手印的原因意味着，虽然被告的供词没有被告的签名和手印，但仍然可以作为证据，如果证据、反复询问确认可以作为决定的依据。

　　未经被告人核实确认的陈述，不得作为确定案件的依据。它主要包括但不限于下列情况：

　　1.有证据可以证明自己侦查工作人员未将讯问笔录交由被告人通过核对企业或者向其宣读，就直接令被告人签名捺手印的。

　　2.虽然侦查人员将讯问笔录交由被告人核对，但没有给予被告人补充与改正的机会，就令被告人签名捺手印的。

　　3.虽然我国侦查工作人员将讯问笔录交由被告人通过核对，但经被告人核对企业认为自己记录的与其发展实际有效供述的不一致的，或者笔录上写明与其供述不一致，并有能力同步录音录像印证。

　　4.被告拒绝签字或留下印记，调查员在记录中注明，但被告随后在没有得到他的确认的情况下否认，并作出了与之不一致的陈述。

　　5.同步进行录音录像研究证明讯问笔录内容与被告人通过实际供述不一致，或者学生完全是侦查技术人员可以自问自答，被告人既不认可也不签名、捺印的。

　　6.虽然我们讯问笔录有被告人进行签名、捺手印以及在笔录末页写明“以上笔录我看过（或向我宣读过），和我自己说得相符”，但被告人可以提出该笔录系通过一些非法取证问题行为方式获得，并没有经过其核对信息确认的。

　　通过上面上海金山刑事律师的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询上海律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。