在我国刑法中，自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起诉前，自动到公安机关或者其他有关机关交代自己的罪行的行为。自首是对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚的情节之一，但是仅在犯罪嫌疑人如实供认自己的罪行时才能认定为自首。那么，经传唤即如实供认犯罪事实的行为是否可以认定为自首？本文嘉定刑事律师将围绕这一问题进行探讨，并以上海地区的法律实践为例进行分析。
一、法律规定
刑法第六十七条规定：“自首的，可以从轻或者减轻处罚。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第六十七条规定：“自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起诉前，自动到公安机关或者其他有关机关交代自己的罪行。犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行的，可以认定为自首。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第六十八条规定：“犯罪嫌疑人在自首前，被人民法院、人民检察院、公安机关或者国家安全机关传唤，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。”
二、案例分析
上海市人民检察院曾经处理过一起案件，案情如下：
某甲因涉嫌贪污罪被公安机关传唤，经传唤后，如实交代了自己的罪行。后来，案件经审理，某甲因贪污罪被判处有期徒刑五年。
针对这个案例，我们可以从以下两个方面进行分析：
经传唤即如实供认犯罪事实的行为是否构成自首？根据最高人民法院的相关规定，自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起诉前，自动到公安机关或者其他有关机关交代自己的罪行。由此可见，经传唤即如实供认犯罪事实的行为不符合自动自首的要求，因此不能认定为自首。
经传唤即如实供认犯罪事实的行为是否可以从轻或减轻处罚？根据最高人民法院的相关规定，犯罪嫌疑人在自首前，被人民法院、人民检察院、公安机关或者国家安全机关传唤，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。因此，在本案中，虽然不能认定为自首，但某甲经传唤后如实供认自己的罪行，可以视为自首前主动悔过表现的一种形式，可以从轻或减轻处罚。
三、结论
根据上述法律规定和案例分析，经传唤即如实供认犯罪事实的行为不能认定为自首，但可以视为自首前主动悔过表现的一种形式，可以从轻或减轻处罚。
在实际操作中，如果犯罪嫌疑人在被传唤后如实供述自己的罪行，应当根据案情具体情况来决定是否从轻或减轻处罚。需要注意的是，如实供述自己的罪行并不等同于认罪态度好，如果犯罪嫌疑人在经传唤后只是口供自认罪行，而在其他方面没有积极配合调查，或者仍在犯罪行为中，那么这种“自首前主动悔过”的表现就不能得到应有的法律效果。
综上所述，对于经传唤即如实供认犯罪事实的行为，应该根据实际情况进行判断和认定，并且在适用自首从轻处罚情节时，需注意案情具体情况的细节，确保法律效果的实现。
四、建议
为了避免在经传唤即如实供认犯罪事实的行为上出现误解，建议犯罪嫌疑人在面对司法机关调查时，应当如实供述自己的罪行，并尽可能地主动配合调查，积极悔过表现。这样不仅有助于减轻自己的刑事责任，还可以为自己争取更多的法律利益。
对于公安机关、检察机关、法院等司法机关来说，应当遵守法律规定，充分考虑犯罪嫌疑人如实供述罪行的表现，正确判断是否适用自首从轻处罚情节，并在裁判时充分体现法律的公正和公平。
五、结语
总而言之，在司法实践中，经传唤即如实供认犯罪事实的行为并不等同于自首，但其可以视为自首前的主动悔过表现，可以从轻或减轻处罚。在适用自首从轻处罚情节时，需要综合考虑犯罪嫌疑人的供述内容、供述的时间和方式、犯罪嫌疑人的悔过态度等多个因素，并根据实际情况进行认定和判断。同时，需要注意的是，经传唤即如实供认犯罪事实的行为不能简单地视为自首，其是否能够适用自首从轻处罚情节，应当根据具体情况进行判断和决定。
最后，我们呼吁全社会加强法制宣传教育，提高人民群众的法律意识，促进全社会的法制建设和法治精神的普及。我们相信，在全社会共同的努力下，中国的法治建设一定会更加完善，人民群众的合法权益得到更好的保障。
嘉定刑事律师提醒大家，经传唤即如实供认犯罪事实的行为虽然不能认定为自首，但是在一定程度上可以作为自首前主动悔过表现的一种形式，可以从轻或减轻处罚。在适用自首从轻处罚情节时，需要根据实际情况进行认定和判断，同时需要注意案情具体情况的细节，确保法律效果的实现。
| 上海刑事律师团队来讲讲不明知自 | |