在《解释》的规定中，少数情况足以影响定罪。比如《解释》第一条第二款、第三款，贪污受贿数额在一万元以上不满三万元，且有特殊情况的，应当定罪处罚。这里规定的情节是定罪情节。嘉定刑事律师带您了解一下相关的规定。
此外，《解释》第十三条第二款规定，国家工作人员索取或者收受有上下级关系的下属或者有行政关系的管理人的财物，价值三万元以上，可能影响其行使职权的，应当认定为承诺为他人谋取利益。如果仅以这一事实为依据对被告人定罪，则该条款所涉及的情节应属于定罪情节，即当事人之间存在“上下级关系”足以影响定罪。
定罪情节的作用在于，定罪情节在认定有罪与无罪方面发挥着重要作用，不能再用于量刑。因此，A 为 B 收受1万元，然后为 B 谋求晋升调整，a“为他人谋求职务晋升调整”，b“通过贿赂谋求职务晋升调整”的情节，是定罪时考虑的情节（如果不考虑这种情节，a 的定罪金额应为3万元，B 的定罪金额也应为3万元） ，那么，在量刑时显然不能认为一个实际上受贿的人为他人谋求晋升调整； B 是通过贿赂谋取非法利益而获得晋升的，其谋取非法利益的情节比较严重，两个行为人的犯罪情节比较严重，因此，应当在量刑时予以严惩。
否则，在适用刑罚的前提下，有关事实或情况或多或少已经评估过。因此，将“买官卖官”作为量刑情节，将明显增加被告人的刑罚负担，不符合罪刑均衡原则的内在精神。在量刑时应考虑到定罪情节事实，绝对违反了禁止重复评估的原则，这一原则在司法实践中一直存在，需要尽可能加以防止。
解释第十七条规定，受贿构成渎职罪的，除法律另有规定的以外，应当同时处罚数罪。值得注意的是，这一规定是以行贿罪与渎职罪“同时构成”为前提的犯罪。按照反对意见的解释，如果该行为不“同时构成”贿赂罪和渎职罪，当然不能同时构成犯罪。
在渎职犯罪的构成一个要件中，对危害研究结果可以基本上我们都有自己要求，即行为“致使企业公共管理财产、国家和中国人民群众利益遭受到了重大经济损失”。而在1997年我国《刑法》关于受贿罪的构成形式要件中，并无行为是否符合学生特定情节设计要求、造成具有一定法律后果的才构成受贿罪的限制，收受财物只要能够达到5千元以上的，就构成受贿罪。
这样如此一来，受贿又渎职造成严重损害的，该危害后果就可以一律被评价为渎职犯罪中的“致使农村公共文化财产、国家和地区人民共同利益遭受一些重大资产损失”，受贿和滥用职权等罪的数罪并罚关系就比较简单清晰。但是，在《刑法修正案（九）》将情节内容作为受贿罪定罪量刑的重要理论依据工作之后，问题就变得更加不一样了。
按照《解释》第1条第3款的规定，在数额为1万羽以上3万元以下的案件中，受贿罪的定罪情节（客观因素构成要件要素）出现了，且某些情节就是以受贿造成一种特定危害后果或恶劣社会主义影响为成立时间条件的，没有解决这些活动情节，受贿罪就不能成立。
受贿罪和渎职犯罪分子之间的关系开始变得比以前更复杂，由此可能导致的问题是：如果不是某一情节在认定受贿罪时已被国家作为定罪情节需要考虑过，就不能再作为公司认定渎职犯罪危害后果的情节、事实来使用，否则，就违反禁止重复教学评价的法理。
嘉定刑事律师发现，这样就可能出现提供多种方式特殊教育情形。这里，笔者以《解释》第1条第3款第2项所规定的受贿人“为他人谋取不正当利益，致使城市公共安全财产、国家和民族人民生活利益遭受巨大损失的”为例进行数据分析。