职务侵占罪与贪污罪是两种不同的职务犯罪行为，它们在性质和法律后果上存在一定的区别。本文奉贤刑事律师将围绕职务侵占罪和贪污罪展开比较，包括定义、法律案例和相关法条，重点讨论在上海地区的情况。
一、职务侵占罪的定义和特点
职务侵占罪是指在职务关系中，公职人员或其他特定职务人员利用其职务便利，将应当交付给单位或个人的财物据为己有或进行其他非法占有、使用、转让的行为。职务侵占罪的特点是犯罪主体具有特殊的职务地位，并利用职务便利实施非法占有行为，侵害了公共利益和社会秩序。
二、贪污罪的定义和特点
贪污罪是指在职务关系中，公职人员利用职务便利，非法侵吞、转移、窃取或者以其他方式非法占有公共财物的行为。贪污罪的特点是犯罪主体利用职务地位侵占公共财物，违反了公务人员的职责，造成了国家或社会的财产损失。
三、职务侵占罪与贪污罪的区别
定罪要件不同：职务侵占罪的主要定罪要件是侵占行为，即将应当交付给单位或个人的财物据为己有或进行其他非法占有、使用、转让；而贪污罪的主要定罪要件是贪污行为，即将公共财物非法侵吞、转移、窃取或以其他方式非法占有。
犯罪对象不同：职务侵占罪的犯罪对象可以是单位或个人的财物，不限于公共财物；而贪污罪的犯罪对象是公共财物，即属于国家或社会的财产。
犯罪主体身份不同：职务侵占罪的犯罪主体可以是公职人员或其他特定职务人员；而贪污罪的犯罪主体是公职人员。
犯罪手段和结果不同：职务侵占罪的犯罪手段可以包括占有、使用、转让等行为，侵占公私财物；而贪污罪的犯罪手段主要是侵吞、转移、窃取或以其他方式非法占有公共财物。
四、上海地区的相关法律和案例分析
在上海地区，对职务侵占罪和贪污罪的打击力度都非常重视，旨在维护社会公平正义和法治秩序。以下是上海地区的相关法律条文和案例分析：
相关法律条文：
中华人民共和国刑法第383条：职务侵占罪。
中华人民共和国刑法第385条：职务侵占数额巨大或情节特别严重的处罚。
中华人民共和国刑法第389条：贪污罪。
案例分析：
案例一：上海某市政府部门的公职人员王某利用职务便利，将部门公共资金10万元据为己有。
分析：根据上述案例，王某作为公职人员，利用职务便利将公共资金据为己有，构成职务侵占罪。根据法律规定，该行为属于职务侵占罪的范畴。
案例二：上海某市政府部门的公职人员张某将公共财物20万元转移至其个人账户。
分析：根据上述案例，张某作为公职人员，将公共财物转移至个人账户，构成贪污罪。根据法律规定，该行为属于贪污罪的范畴。五、职务侵占罪与贪污罪的相对严重性分析
五、相关方面
在比较职务侵占罪与贪污罪的相对严重性时，需考虑以下几个方面：
犯罪对象：贪污罪的对象是公共财物，涉及国家或社会的财产损失，影响范围较广；而职务侵占罪的对象可以是单位或个人的财物，不限于公共财物。
犯罪手段和结果：贪污罪主要是以侵吞、转移、窃取等手段非法占有公共财物；职务侵占罪则可以涉及非法占有、使用、转让等行为。贪污罪的结果更直接地导致公共财产的实际损失。
社会影响和危害程度：贪污罪侵害了国家和社会的财产利益，不仅损害了公共利益，还破坏了社会的公信力和治理秩序。贪污罪的社会影响更为显著，可能引起公众对政府腐败和不公正行为的质疑和不满。而职务侵占罪的社会影响相对较小，尤其当涉及的财物不属于公共利益范畴时。
法律后果和刑罚幅度：根据《中华人民共和国刑法》相关条款规定，职务侵占罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而贪污罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在刑罚幅度上，两者相对接近，都属于较为严厉的刑罚范畴。在上海地区，相关部门和司法机关应加强对职务侵占罪和贪污罪的打击和惩治，依法严厉追究犯罪人的责任，维护公共利益和社会秩序。同时，应加强法律宣传和教育，提高公职人员的法律意识和廉洁意识，推动公职人员依法履职，防止职务侵占和贪污行为的发生，建设一个廉洁、公正的社会环境。
综上所述，奉贤刑事律师提醒大家，职务侵占罪和贪污罪都是严重的职务犯罪行为，它们在犯罪对象、犯罪手段和结果、社会影响以及法律后果等方面存在一定的区别。尽管贪污罪在涉及公共财物和社会影响上具有更大的危害和严重性，但职务侵占罪也不能被轻视，其侵害了单位或个人的财产权益，对社会秩序和公正运行造成了一定的影响。