奉贤刑事律师告诉您毒品案件中被告人先后翻供的如何认定案件事实

　　在毒品犯罪案件中，被告人先后翻供的情况较为常见。这种情况下，对案件事实的认定将面临一定的困难。本文奉贤刑事律师将围绕这一问题，结合法律案例和法条，探讨在被告人先后翻供的情况下，如何认定案件事实。

　　一、案例分析

　　2018年，上海市公安局破获了一起贩卖毒品案，共有三名被告人。在审讯中，其中一名被告人A曾经供述自己曾经参与过毒品交易，并且提供了其他两名被告人的联系方式。在此基础上，警方在A提供的信息下成功抓获了另外两名被告人B和C，并在他们的住处查获了大量毒品。但是，在庭审过程中，被告人A却改口否认了自己的供述，称是被警方逼迫而作出的假供。在此情况下，法院应该如何认定案件事实呢？

　　二、法律分析

　　在毒品犯罪案件中，被告人先后翻供的情况是比较常见的。针对这种情况，我国《刑事诉讼法》第68条规定：“被告人供述的事实，有利于本人的，应当认定；有利于他人的，需要证实。”这就意味着，被告人的供述是对案件事实认定的重要证据之一。但是，由于翻供的存在，被告人供述的真实性和可信度可能存在争议。那么，在此情况下，如何认定案件事实呢？

　　1.案件事实的认定应当以证据为依据

　　在被告人先后翻供的情况下，法院应当以证据为依据，根据各方面的证据进行综合分析，认定案件事实。具体来说，可以从以下几个方面入手：

　　（1）被告人供述的真实性和可信度。在案件审理过程中，可以通过对被告人的供述进行细致的核查和比对，以确定其真实性和可信度。

　　（2）其他证人的证言。在案件中，如果还有其他证人能够提供与被告人供述相符合的证言，这些证言也可以成为认定案件事实的依据。

　　（3）物证、鉴定报告等其他证据。在案件中，还可以通过对物证、鉴定报告等其他证据的鉴定来确定案件事实。例如，在毒品案件中，可以通过对查获的毒品进行鉴定，确定其品质和数量等信息。

　　2.翻供的原因和情况也需要综合考虑

　　对于被告人先后翻供的情况，除了考虑供述本身的真实性和可信度，也需要综合考虑其翻供的原因和情况。例如，在案件审理过程中，如果发现被告人翻供的原因是受到了威胁或者恐吓等不正当手段的影响，那么其翻供的内容和原因就不应该成为认定案件事实的依据。此外，还需要注意被告人翻供的时间和情况，如果其翻供的内容与其他证据相符合，那么其翻供的内容就应该被认定为事实。

　　3.刑事判决应当符合法律规定

　　在认定案件事实之后，法院应当根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》等法律规定，依法作出刑事判决。在毒品犯罪案件中，根据《刑法》的规定，持有、吸食毒品都是违法行为，刑法对毒品犯罪的处罚也比较严厉，可以从有期徒刑、无期徒刑、死刑等多个方面进行处罚。在此基础上，法院应当根据被告人的实际情况，结合案件事实和证据，依法作出刑事判决。

　　三、上海相关法律规定

　　在上海，毒品犯罪也是严重的犯罪行为之一。根据《上海市禁毒条例》的规定，禁止生产、贩卖、运输、储存、使用毒品，禁止向他人提供毒品，禁止组织、参与毒品犯罪活动等行为。对于违反禁毒条例的行为，上海市公安机关将依法追究刑事责任，同时还将对涉案的财物和资金进行追缴和冻结。

　　四、结论

　　在毒品犯罪案件中，被告人先后翻供的情况会给案件事实的认定带来一定的困难。针对这种情况，法院应当以证据为依据，从多个角度入手，综合分析，认定案件事实。同时，对于被告人翻供的原因和情况，也需要进行综合考虑。最终，法院应当根据《刑法》等法律规定，依法作出刑事判决，对违法行为进行惩处。

　　综上所述，奉贤刑事律师认为，对于毒品共同犯罪案件中被告人先后翻供的情况，我们应当以证据为依据，综合分析，认定案件事实。在判决过程中，应当依照《刑法》等法律规定，依法作出判决，对违法行为进行严格打击和惩处。同时，我们也应当充分认识毒品犯罪对社会和个人的危害性，自觉抵制毒品，不参与任何违法行为，共同维护社会的和谐与安宁。