本案一审判决书显示，法院认为，被告人的行为造成朵朵成为植物人状态，终生全部护理依赖等不可挽回的损害后果。被告人王某蓉手段残忍，后果严重，情节恶劣，社会影响极坏，依法应予严惩。辩护人所提相关量刑意见，法院不予采纳。上海刑事处罚案律师
经法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某蓉犯虐待罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王某蓉赔偿附带民事诉讼原告人朵朵各项经济损失共计人民币128余元（已支付的5万余元相应核减）。
女童父亲发声↓↓案件一文回顾>>
2020年春节后，被告人王某蓉多次使用钝性外力致被害人头部受伤。2020年5月14日凌晨，王某蓉发现朵朵昏迷，遂将其送医救治，经诊断，朵朵硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、大面积脑梗死。经鉴定，朵朵颅脑损伤程度为重伤一级，构成故意伤害罪。
4月15日，本案一审在朔州市中级法院开庭审理。庭审中，王某蓉辩称，自己只是在情急之下没有控制自己的脾气，在不知情的情况下犯了虐待罪，否认对朵朵有故意伤害的行为。
宣判前一天，受害女童朵朵（化名）父亲刘魁风告诉极目新闻记者，他将带处于“植物人状态”的女儿一起出席。“想让她（朵朵）亲眼看见伤害她的人受到应有的惩罚，虽然她没有意识，但还是想让她自己亲眼见证。”刘魁风说。
新京报此前报道，2020年5月14日，12岁的女童朵朵被继母殴打至昏迷，被紧急从山西怀仁市送往大同市第三人民医院抢救。
大同市第三人民医院于2020年5月26日出具的诊断证明书显示，朵朵头部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，存在大面积脑梗死。同时，身上有多处皮肤破溃并伴有感染，全身多处软组织损伤贫血。
2021年2月9日，山西省朔州市检察院以王某蓉犯虐待罪、故意伤害罪向法院提起公诉。
检方指控，王某蓉在与朵朵共同生活期间，经常以殴打、体罚、指甲掐、扭身体隐秘部位等方式虐待朵朵。2020 年以来，王某蓉又多次对朵朵小肚子、大腿根部、会阴部等身体多部位进行扭掐、殴打，致朵朵全身多处皮肤破溃感染、全身多处软组织损伤，构成虐待罪。
虐待罪量刑标准
犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑，致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重伤，行为人是故意的实施虐待行为，而过失地引起他人重伤、死亡的结果，其虐待行为和重伤、死亡后果之间具备刑法上的因果关系。
故意伤害致死怎样认定
故意伤害致人死亡，是典型的结果加重犯。故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意事实认识错误的处理原则。
易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。
（1）如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为，虽然没有发生打击错误与对象认识错误，但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为，因而造成丙死亡的，应认定为故意伤害致死。
（2）如果行为人a本欲对被害人b实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对c实施伤害行为，导致c死亡的，应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下，根据处理事实错误的法定符合说，刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康，而是为了保护一切人的身体健康；只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。b与c的身体均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响a的伤害行为性质，理当以故意伤害致死论处。
（3）如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明知自己的行为会同时伤害王
五，由于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。上海刑事处罚案律师