以不正当的理由欺诈性付款是诈骗吗？上海刑事案件律师为您解答

　　我同意这个肯定。第一，在以不正当的理由欺诈性付款的情况下，受害人不会在没有行为人的欺诈行为的情况下处分财产，因为欺诈行为先于受害人的非法理由付款，因此受害人的财产损害是行为人的欺诈行为造成的，表明行为人侵犯了他人的财产。确立了诈骗罪。上海刑事案件律师为您讲讲相关的情况。

　　第二，虽然从实现非法目的的角度来看，受害人处置财产是基于非法原因的付款，但受害人处置财产的更重要原因是犯罪者的欺骗，因此，应当认为欺骗造成了受害人的财产损失。第三，诈骗罪是基于被害人取得财产的缺陷意图，对于被害人交出财产的动机，不影响诈骗罪的成立。

　　第四，虽然一般来说，在德国，范尼是原代币单位，相当于马克的百分之一，用于支付非法原因的财产。事后，付款人无权返还请求权，但在支付之前，被害人支付的财产并不违法。第五，从刑事政策的角度考虑，被害人在以非法理由给予财产时否认财产损失，进而否认行为人的行为构成诈骗罪，不仅不利于预防诈骗罪的发生，也为诈骗犯规避刑事制裁指明了方向和手段。在这一问题上，我国有两种截然不同的司法解释，值得探讨。

　　881年4月2日最高人民检察院关于打击贩卖假药案件的角色塑造答复: “打击贩卖假药案件，因情节不同，明知是假药，依法追究被告人诈骗罪的刑事责任;。最高人民法院884年12月20日关于贯彻执行全国人民代表大会常务委员会关于毒品的决定的若干问题的第十七条也规定: “明知是贩毒分子，冒充贩毒分子，依法以诈骗罪定罪处罚。”

　　因此，为了购买毒品和支付财产，是以违法理由支付的。显然，上述两种司法解释都表明，诈骗行为人，使他人有了错误的认识和交付财产的非法理由，确立了诈骗罪。

　　另一方面，有相对的(准)司法解释。881年3月12日，最高人民法院研究室《关于设置圈套引诱他人赌博以获取钱财一案如何定罪的电话答复》指出:“以营利为目的，设置圈套，诱骗他人赌博的行为需要追究刑事责任的，应当以赌博罪论处。

　　“最高人民法院885年11月6日《关于对设置圈套引诱他人赌博后以暴力相威胁要回钱财的被骗者如何定罪的批复》指出:“行为人设置圈套引诱他人赌博以获取钱财，属于赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。参赌人员识破骗局，要求返还输钱，参赌人员以暴力或者以暴力相威胁拒不返还的，以赌博罪从重处罚；赌博人员受伤或者死亡的，应当以赌博故意伤害罪或者故意杀人罪处罚。

　　“这两个司法解释没有把赌博诈骗作为诈骗罪的主要原因，可能是被骗者参与“赌博”也是违法的，不能视为被害人。据此，行为人实施欺骗行为，致使他人产生错误认识，并因非法原因给付财物的，不属于诈骗罪。

　　但是，后两个国家司法解释企业存在一些疑问。赌博，是指就偶然的输赢以财物管理进行赌事或者博戏的行为。偶然的输赢，是指结果主要取决于一个偶然因素，这种偶然因素对当事人一般而言发展具有不确定性，至于客观上是否需要已经可以确定则无关紧要；偶然因素分析既可以是将来的因素，也可能是由于现在生活或者通过过去的因素。

　　即使当事人的能力对结果之间产生提供一定程度影响，但只要研究结果有部分内容取决于偶然性，就是网络赌博。如果教师对于任何一方当事人而言，胜败的结果数据已经无法确定，则不能称为赌博。赌博诈骗，是指形似赌博的行为，输赢原本工作没有偶然性，但行为人伪装技术具有偶然性，诱使对方公司参与赌博，从而造成不法取得对方财物的行为。

　　这种教学行为方式同样也是成立诈骗罪。即使这样认为被害人积极参与赌博是违法犯罪行为，其因为“输”而交付财物属于不法原因给付，也应得出基本相同结论。因为诈骗罪的成立时间并不明确要求了解对方的财产处分行为出于特定动机，况且行为人客观上设置了不法原因；如果不是没有考虑行为人的诈骗行为，被害人不会选择产生不同认识到了错误，也不可能处分自己的财产。

　　因此，上海刑事案件律师理论认为，赌博诈骗行为能够完全建立符合诈骗罪的构成形式要件。而且，设置圈套诱骗他人知识获取钱财的，不符合赌博的特征（因为输赢不具有偶然性）。所以，本文不赞成最高人民法院提出关于赌博诈骗的上述法律解释结论。