青浦刑事律师为您解析：过失致人死亡罪的构成要件

　　过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。接下来就由青浦刑事律师为您讲解过失致人死亡罪的构成要件的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、过失致人死亡罪客体要件

　　过失致人死亡罪的客体是他人的生命权。生命权是自然人的人格权，其内容是维护其生命的安全利益。它是神圣不可侵犯的，这是宪法已经同意的，应该由它的子法来实施。对他人生命权的剥夺，无论是故意还是过失，都具有社会危害性，都应该受到刑法的打击。本法第二百三十二条规定了故意杀人罪，本条规定了过失致人死亡罪。

　　二、过失致人死亡罪客观要件

　　1、造成他人死亡的实际结果必须客观地发生。 这是过失杀人罪成立的前提。

　　2、行为人必须犯过失致人死亡的行为。在这里，行为者的行为可能是有意识的，也可能是故意的，但是造成他人死亡的结果是不可预见的，是过错。过失致人死亡罪是结果犯，本法的用意不影响其对结果的过失。这不同于故意杀人。过失致人死亡行为可以分为过失致人死亡行为和过失致人死亡行为。

　　3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须存在间接因果关系。即被害人的死亡是由加害人的行为造成的。这里的死亡包括当场死亡和因受伤或当时没有抢救过来的情况而死亡。否则，行为人不应以过失致人死亡罪承担刑事责任。如果行为人的过失行为造成重伤，但由于其他人为因素的干预（如医生不积极抢救或伤口处理不好）导致被害人死亡，则仅以过失致人重伤罪追究行为人的刑事责任。

　　三、过失致人死亡罪主体要件

　　过失致人死亡罪的主体要件为一般企业主体，凡达到国家法定工作责任公司年龄，且具备中国刑事法律责任管理能力的自然人均能构成过失致人死亡罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能发展成为一种过失致人死亡罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观经济行为，还是一个社会环境危害性上看，过失致人死亡罪均不是问题严重程度破坏我国社会主义秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人是否具有进行一定的认识自己能力和辨别学习能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于学生身心健康发育研究尚不完善成熟，知识教育水平及对客观分析事物的观察和认识自我能力、对自身教学行为方式可能就会造成的危害评价结果的认识，都有存在一定历史局限性，所以，他们是限制竞争行为控制能力（含责任风险能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。1997年刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的“杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”，其意义在于此。

　　四、过失致人死亡罪主观要件

　　过失致人死亡罪是主观的，即行为人对其行为结果具有过失心理状态，包括过失心理和过于自信心理。 过失是行为人应当预见但不预见自己的行为可能导致他人主观死亡的结果。 应当预见，是法律对行为人实施某种有意识行为，可能导致他人死亡的主观认识要求的结果。 行为人根据一般人的能力和行为的客观条件，可以预见和预防有害结果的发生，但只有由于行为人的过失，才不能预见严重的有害结果。 他应该对这个结果负法律责任。 过于自信是行为人预见了自己行为的结果，可能导致受害人死亡，但轻信可以避免这种结果的发生。 因为行为人在其行为中预见了另一个人死亡的结果，因此有责任避免这种结果，他没有有效地防止另一个人死亡的结果。不履行他的职责。 因此，行为人应当对其主观过于自信所造成的不良后果承担刑事责任。轻信可以避免他人死亡的结果，它是过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别。

　　对于过失致人死亡罪而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。以上就是青浦刑事律师为您讲解过失致人死亡罪的构成要件的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请青浦刑事律师为您做一对一的讲解。