在我国刑事诉讼中，自首是犯罪嫌疑人或被告人认罪认罚的一种行为，其作用是可以减轻或者免除刑事责任。然而，对于涉嫌强制猥亵妇女而被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童事实是否构成自首，需要根据具体情况进行分析。上海刑事辩护律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。
首先，我们需要明确的是，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在刑事追诉之前，主动向司法机关如实供述自己的罪行并积极退赔赃款、赃物等违法所得，主动揭发他人犯罪行为，或者协助司法机关缉捕犯罪嫌疑人的行为。而对于猥亵儿童的犯罪，如果犯罪嫌疑人在自首前已经被发现或者已经被告知，那么犯罪嫌疑人自首的效果就可能被降低或者被削弱。
其次，我们需要参考《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据我国刑法第69条的规定，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。而我国刑法第237条规定，对于猥亵儿童的犯罪行为，依法应当从重处罚。
在上海市的司法实践中，涉嫌猥亵妇女的犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行并积极退赔违法所得或者主动揭发他人犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。但是，对于涉嫌猥亵儿童的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童事实是否构成自首，需要根据具体情况进行判断。
如果犯罪嫌疑人对于猥亵儿童的事实没有被司法机关掌握，而犯罪嫌疑人主动向司法机关如实供述，那么犯罪嫌疑人的行为可以视为自首。但是如果犯罪嫌疑人对于猥亵儿童的事实已经被司法机关掌握或者已经被告知，那么犯罪嫌疑人主动向司法机关如实供述的效果会被降低或者被削弱。因为犯罪嫌疑人此时的供述已经不是完全自愿的，而是在知道自己已经被发现或者被告知的情况下，为了寻求从轻或者减轻处罚而采取的一种行为。
在实际案例中，上海市静安区人民法院审理了一起涉嫌猥亵儿童的刑事案件。该案中，犯罪嫌疑人被警方抓获后，如实供述了自己猥亵儿童的罪行，并积极退赔了违法所得。但是，经过调查，犯罪嫌疑人的犯罪事实已经被监控录像捕捉到。最终，法院认为犯罪嫌疑人的供述已经被事实所证明，不能视为自首，并依法判处犯罪嫌疑人有期徒刑。
对于涉嫌强制猥亵妇女而被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的猥亵儿童事实是否构成自首，需要根据具体情况进行分析。如果犯罪嫌疑人对于猥亵儿童的事实没有被司法机关掌握，那么犯罪嫌疑人主动向司法机关如实供述可以视为自首。但是，如果犯罪嫌疑人的犯罪事实已经被事实证明，那么犯罪嫌疑人的供述就不能视为自首，并依法承担相应的刑事责任。
此外，在刑法中，对于自首的认定还需要同时满足以下几个要件：
1.自首必须是在犯罪行为尚未被发现或者尚未被司法机关掌握的情况下自动投案，而不能是在被发现或者被司法机关掌握后才向司法机关自首；
2.自首人必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的事实、情节和证据等，并主动交代违法所得；
3.自首必须是自动、自愿、诚恳、完全和及时的，而不能是受到暴力、威胁或者利诱等不正当手段的影响；
4.自首必须能够对案件的查处和罪犯的惩处产生实际帮助，以便更好地揭示罪行的真相和证实证据，促进案件的查处。
基于上述要件，对于涉嫌猥亵儿童罪的犯罪嫌疑人，如果其在尚未被发现或者尚未被司法机关掌握其犯罪行为的情况下自动投案，并如实供述自己的罪行，且供述内容能够对案件查处和罪犯惩处产生实际帮助，那么可以认定其构成自首。但是如果犯罪嫌疑人已经被发现或者被司法机关掌握其犯罪行为，那么即使其如实供述自己的罪行，也不符合自首的要件，不能视为自首。
最后，上海刑事辩护律师需要强调的是，自首虽然可以对犯罪嫌疑人产生一定的减轻或者从轻处罚的效果，但是对于涉及未成年人的猥亵罪行，由于其危害性极大，法律对其的惩处力度也相应加大。因此，犯罪嫌疑人不能寄希望于自首可以完全免除或减轻其刑事责任，应该尽早认识到自己的错误并承担相应的法律责任。同时，社会各界也应该更加关注未成年人保护问题，加强对未成年人的保护和教育，共同维护未成年人的健康成长。
| 法律乐园:上海刑事辩护律师为您解 | |