上海刑事辩护律师解读被告辩称被利用的可行性及案例分析

　　在司法审判中，被告辩称自己并非主谋，只是被他人利用的一方，是一种常见的辩护手段。本文将由上海刑事辩护律师的角度，深入探讨被告此类辩称的可行性，并通过国内案例进行分析，以帮助读者更好理解这一问题。

被告是否可以成功辩称被利用？

　　上海刑事辩护律师指出，被告辩称被他人利用的可行性需考虑多方面因素。关键在于是否能够提供充分的证据证明自己并非案件的主谋，而是在他人控制之下的从犯。

法律上的支持

　　刑法规定： 刑法对从犯与主犯有明确的区分，从犯通常指在共同犯罪中起次要或协助作用的犯罪分子。

　　共同犯罪原则： 如果被告在案件中仅是协助、从犯，并非主谋，法律对其处罚的力度有所不同。

实时案例解析

　　案例一： 被告因被主谋威胁而参与犯罪，成功辩称被逼迫从犯，减轻了刑罚。

　　案例二： 被告证明在犯罪中起次要作用，不具备制定犯罪计划的能力，成功辩称被利用。

辩称成功的关键要素

　　证据完备： 提供确凿的证据证明被利用的事实，如通信记录、证人证言等。

　　自愿参与的否定： 证明被告并非自愿参与，而是受到威胁、欺骗等不正当手段。

辩称被利用的限制和注意事项

　　罪行阻却责任： 被告辩称被利用，但仍需对自己的行为负有一定的法律责任。

　　证据难题： 要证明被利用通常难度较大，需谨慎提前保留证据。

律师的角色

　　上海刑事辩护律师强调，在这类案件中，律师的作用至关重要。律师将协助被告收集证据、制定辩护策略，并在庭审中为被告提供专业的法律支持。

结语

　　上海刑事辩护律师强调，被告辩称被他人利用是一种合法的辩护手段，但成功与否取决于证据的完备性和法律适用的准确性。在面临此类情况时，建议被告及早寻求专业律师协助，以便更好地保护自己的权益。