长宁刑事律师来讲讲被告人不如实供述的如何认定其犯罪动机

　　在刑事诉讼中，被告人的供述是审判的重要证据之一。然而，有些被告人会为了逃避法律的追究而不如实供述自己的罪行，或者掩盖犯罪动机。在这种情况下，法院可以通过在案证据来认定被告人的犯罪动机。本文长宁刑事律师将探讨如何根据在案证据认定被告人的犯罪动机，并结合上海的法律实践和相关法律条文和案例进行阐述。

　　一、根据在案证据认定被告人的犯罪动机

　　在刑事诉讼中，被告人的供述是一种证据。但是，如果被告人不如实供述，或者掩盖犯罪动机，法院可以通过在案证据来认定被告人的犯罪动机。

　　例如，在某起贪污案件中，被告人否认自己有贪污行为，但在其住所内搜出了大量赃物和相关文件。在这种情况下，法院可以根据搜出的赃物和文件来推断被告人的贪污动机，并在判决中予以考虑。

　　在另一起故意杀人案件中，被告人声称自己是在正当防卫的情况下杀死了被害人。然而，经过调查发现，被害人与被告人之间存在经济纠纷。在这种情况下，法院可以根据这一经济纠纷来推断被告人的杀人动机，并在判决中予以考虑。

　　在上述案例中，法院都是通过在案证据来认定被告人的犯罪动机，从而作出了对被告人的定罪和量刑。

　　二、上海的法律实践

　　在上海，法院也常常根据在案证据来认定被告人的犯罪动机。例如，在一起故意伤害案件中，被告人声称自己是因为被害人欠了自己的钱而实施了伤害行为。然而，法院在审理过程中发现，被告人与被害人之间的债务并不明确，且被告人在作案时使用了特制的凶器。在这种情况下，法院依据在案证据认定了被告人的故意伤害动机，并作出了对被告人的定罪和量刑。

　　在另一起盗窃案件中，被告人否认自己有盗窃行为，但在其住所内搜出了被盗物品。法院根据这一在案证据认定了被告人的盗窃动机，并作出了对被告人的定罪和量刑。

　　这些案例表明，在上海的法律实践中，法院会根据在案证据来认定被告人的犯罪动机，并依据犯罪动机作出对被告人的定罪和量刑。

　　三、相关法律条文和案例

　　根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“凡是故意犯罪的，必须认定其有犯罪的故意。”

　　根据《最高人民法院关于审理故意杀人案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“有下列情形之一的，可以认定被告人有故意杀人的犯罪动机：（一）因家庭矛盾、经济纠纷、感情纠纷、交通事故等引起纠纷的；（二）因曾有过伤害、恐吓、侮辱等行为的；（三）有利于被告人从被害人那里获取财物的。”

　　根据《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，可以认定被告人有故意伤害的犯罪动机：（一）因家庭矛盾、经济纠纷、感情纠纷、交通事故等引起纠纷的；（二）因曾有过伤害、恐吓、侮辱等行为的；（三）出于报复心理或者敌视、嫉妒心理的；（四）出于谋求不正当利益的。”

　　根据《最高人民法院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“有下列情形之一的，可以认定被告人有盗窃的犯罪动机：（一）因为家庭、个人财产困难、债务等压力较大的；（二）因与被害人存在经济纠纷或其他恩怨的；（三）因为贪图被害人所属单位或者家庭中财物的；（四）出于与犯罪对象的关系或其他目的的。”

　　以上法律条文和相关案例说明，在被告人不如实供述的情况下，法院可以依据在案证据来认定其犯罪动机，从而作出对被告人的定罪和量刑。

　　四、结论

　　长宁刑事律师提醒大家，在处理被告人不如实供述的案件时，应当充分利用在案证据，结合犯罪动机等因素，综合分析判断被告人的犯罪情况，确保对被告人的定罪和量刑公正合理。同时，律师在处理此类案件时应积极为被告人辩护，阐明被告人的犯罪动机并提供充分的证据，争取降低被告人的刑事责任。