一位高级联邦探员被指派担任培训官的工作，他负责提供和协调对探员和警察的培训。我的工作是协助培训人员准备为期两周的课程，其中包括与搜查令、第四修正案、可能的原因、与无证搜查有关的理由等相关的主题。重要的任务是向30名官员提供与搜查类型和搜查令有关的信息。寻求和签发搜查令的过程，在法律上，搜查令是法院官员的书面命令。搜查令授权官员在指定地点对某人进行特定物品的搜查，如果发现这些物品，则予以没收。根据刑法，可以根据特定国家的宪法来申请搜查令。搜查令所要求的物品可能是赃物或犯罪的实物证据，如麻醉品、走私和黑市交易。
美国宪法规定了政府立法和司法部门之间的制衡制度（第四修正案的授权要求，2008）。美国宪法第四修正案保护人们免受不合理的搜查和通过法律程序的占有。它还规定，只有在保证或确认极有可能发生犯罪的情况下，才能签发搜查令。根据第四修正案，必须排除在非法搜查中获得的审判证据，例如那些没有适当搜查令的搜查（第四修正案授权要求，2008）。可能的原因和满足可能的原因的标准。 可能的原因涉及到概率，并取决于全部情况。警察有权进行逮捕、进行个人或财产搜查以及获得逮捕令的标准可以被定义为可能的原因（可能的原因，2008）。它也被称为大陪审团认为犯罪已经发生的标准。这个术语可能的原因来自美国宪法第四修正案（可能的原因，2008）。第四修正案规定，在没有正当理由的情况下，不得签发搜查令，这是一个最低的宪法标准。
可能的理由的确切含义以及如何满足它，可以解释为。警察作为训练有素的官员所听到、知道或观察到的全部信息。除非支持搜查令的事实被警官断言为尽其所知的真实情况，否则合理的理由不会躺下（合理的理由，2008）。不需要搜查令的搜查类型，根据第四修正案，搜查必须是合理和具体的。一些不需要搜查令的搜查是同意搜查、逮捕时的搜查、调查拘留期间的搜查、车辆搜查、行政搜查、船只搜查、边境搜查和明目张胆的搜查（刑事司法，2008）。
允许无证搜查的理由，官员有权搜查乘客舱和车内的任何开放容器。如果警察有合理的怀疑，官员不需要搜查令来对嫌疑人进行有限的搜查。根据第四修正案，有合理理由进行车辆搜查的官员可以在没有搜查令的情况下搜查车辆（刑事司法，2008年）。搜查和扣押是在合理理由下进行的。例如，如果警察拦下一辆车检查车牌，当他靠近车辆时，发现有酒味或看到啤酒罐或闻到车内有大麻味。这时，警察将有可能在没有搜查令的情况下搜查车辆（刑事司法，2008）。
在明目张胆的情况下，警察有权进行搜查（刑事司法，2008）。这可以用一个例子来理解；如果一个官员去找医生寻求帮助或医疗帮助，在这个过程中，他看到了毒品；在这种情况下，他可以合法地没收他，并在此刻进行逮捕。在法律规定的情况下，在警察有有效权利的地方，适用明察暗访原则。所有这些搜查者和理由都具有说服力和影响力（刑事司法，2008）。需要可能的理由的搜查，是的，所有的搜查都需要合理的理由。这项重要的宪法权利意味着，警察不能在没有正当理由的情况下进行逮捕或搜查。例如，警察不能直接到家里来，除非他们有搜查令或有明显权力的人给他们同意，或他们看到里面有犯罪发生，或直到和除非他们追捕某人（Korn，2008）。在这样的时刻，没有时间去申请搜查令。如果警察有搜查令，他们可以很容易地进入一个家庭，家里的人就会合作，不挡他们的路，也会听从他们的命令。同样，房东也不能授权警察在没有搜查令或没有正当理由的情况下搜查房客的住所（Korn，2008）。
因此，结论是，要获得搜查令，警察必须首先在法官面前证明存在合理的理由（Neubauer，2004）。这个理由应该是基于直接的信息，而这些信息是通过警官的个人观察和传闻信息获得的。搜查令必须是具体的，必须包括指定的对象和要搜查的地方。可能需要额外搜查事件的项目是房间、外屋、人员、车辆等。有一些例外情况是不需要搜查令的，例如合法的逮捕、海关或边境官员的审查、经可疑人员同意的搜查以及对明目张胆的物品的搜查等（Neubauer, 2004）。 上海浦东新区犯罪律师事务所
| 康桥镇秀浦路律师解答刑法中证据 | |