偷窃别人的手机，用别人的微信或支付宝购物，或用支付宝购物，支付宝中的“钱款”转到自己的微信，支付宝中的“钱款”被盗用，前一种行为是盗窃手机，后一种行为是盗用手机，支付宝中的财产。因为没有针对自然人的欺诈行为，所以，只能认定为盗窃。尽管两起偷窃案件，最初是两起盗窃，但是在我国把数额相加起来，认定为盗窃罪就可以了。
上海诈骗罪律师就信用卡诈骗的三种情形作一简单介绍
一、犯罪人在偷了别人的手机后，手机上的微信，支付宝本身就没有钱。但是微信，支付宝绑定了储蓄卡，所以通过别人的微信、支付宝，直接把钱转到自己的微信，支付宝，怎么处理呢？这被认为是一种信用卡欺诈行为。我不同意这个看法。首先，在这种情况下，完全不存在欺骗自然人的行为，因为机器是不可能上当的。相反，即使承认机器能受骗，也不构成信用卡诈骗罪。由于行为人没有直接使用别人的储蓄卡，只是用微信和支付宝。不得因储蓄卡产生的钱而认定犯罪人冒用了他人的信用卡。这就是说，让受害人蒙受财产损失的是通过微信转账、支付宝转账的行为，但是这一行为没有使用储蓄卡账户和密码。由于造成他人财产损失的行为本身并未使用储蓄卡，当然也无法认定为信用卡诈骗罪。也许有人会说，受害人的微信和支付宝里本来没有钱，行为人实际上是从别人的储蓄卡中获取了钱，因此要认定为信用卡诈骗罪。不可这麽讲道理，因为对财产罪的认定取决于犯罪行为是否符合要件，而不是取决于财产最终来自何处。不然的话，我们可能会认为这些钱最终来自于中国人民银行或纳税人。比如说，父母给孩子五万元现金，甲从孩子身上偷窃现金，我们根本不用想孩子的钱从哪里来，更不用考虑甲的行为是否违背父母的意愿而定。那么，这一案件依然是两起盗窃，把金额合计起来，认定为一项盗窃罪就可以了。
二、行为人偷了别人的后，在支付宝里找不到钱，而微信，支付宝绑定了储蓄卡。所以首先把别人的储蓄卡里的钱转到别人的微信、支付宝里，然后再把别人的微信，将现金转到自己的信件上，支付宝，应该怎么处理？也仅仅构成盗窃罪。尽管行为人使用了他人的储蓄卡，但使用储蓄卡的行为本身并不构成犯罪，因为行为人使用储蓄卡时，只是受害人的储卡里的钱变成了受害人微信，支付宝里的钱，相当于把受害人左口袋的钱装进受害人的右口袋，这种行为不能构成犯罪。既然行为到此为止，受害人就没有财产损失。导致受害人财产损失的是后面从微信转账、支付宝转账的行为，但该行为并未使用受害人的储蓄卡账户和密码，当然不构成信用卡诈骗罪。在此，我再次重申，资金来自储蓄卡的原因不能被认定为冒用他人信用卡。因此，对这一行为只能认定为盗窃罪。
三、行为人盗取了别人的手机，发现了别人的微信，支付宝里没有钱，储蓄卡也没有绑定。于是，将受害人的储蓄卡与微信偷偷绑定，支付宝绑定，再通过别人的微信，支付宝将钱转到自己的微信里，那该怎么办？这一行为也不构成信用卡诈骗罪。由于行为人在绑定储蓄卡时，尽管用了受害人储蓄卡的帐号和密码，但这个时候也不过是将受害人左口袋的钱转到受害人的右口袋而已。若此时实施犯罪，则不可能构成任何犯罪，因为行为人并未将受害人的钱转移给自己，或第三人占有受害人也完全没有财产损失。只有后一种行为，即行为人将受害人微信、支付宝里的钱转到自己的微信上，在支付宝中进行诈骗。但是这一行为本身，并未使用受害人储蓄卡的帐号和密码，怎么可能是信用卡诈骗罪？
另外，即使受害人将可透支的信用卡与微信、支付宝绑定，行为人盗窃受害人手机后直接使用微信，支付宝购买商品的，由于行为人没有直接使用被害人信用卡透支的信用卡，因此，仍然只能认定为盗窃罪。上海诈骗罪律师