“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”，作为刑法中的重要原则之一，涉及着对累犯罪行的制裁和处罚。在现代社会，犯罪现象时有发生，而累犯罪行的存在更是给社会治安和公共安全带来严峻挑战。作为一名专业律师，我深感对于这一法律原则的深刻理解和正确适用至关重要。本文上海经济犯罪律师将围绕累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的要件，展开全面分析，并特别聚焦在上海地区的适用情况。通过对相关法律案例和法条的深入研究，我们将探讨累犯罪的构成要件，强调司法实践中的合理适用和公正审判的重要性。同时，我们也将提出针对上海地区的建议，以期更好地维护社会秩序和公共利益。
一、案例与法条
某年某月，上海市发生了一起累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的案件。一名犯罪分子李某，在前一次被判有期徒刑刑罚尚未执行完毕的情况下，再次犯下严重的盗窃罪行。警方根据相关线索展开调查，确认了李某在前一次犯罪后不久再次作案的事实，并将其成功抓获归案。经过法院审理，李某的累犯罪行成立，面临“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚”的法定刑罚。
相关法条：
根据《中华人民共和国刑法》相关法条规定，以下是与累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”相关的法条：
刑法第二十九条：累犯。对累犯罪，应当从重处罚。
刑法第六十八条：累犯罪的刑罚。再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，应当判处较重的刑罚。根据上述法条，对于累犯罪行，法院应当从重处罚，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚。这一法律原则旨在强化对累犯罪行的打击，确保刑罚的公平、公正和威慑力。
在上述案例中，李某再次犯罪时，前一次犯罪的刑罚尚未执行完毕，构成了累犯罪行。据此，法院对其依法判处有期徒刑以上刑罚，充分体现了对累犯罪行的从重处罚原则的适用。
在上海地区，累犯罪行的打击与预防，需要全社会共同参与，包括执法机关、司法部门、社区组织以及公众的积极配合。通过加强犯罪预防和教育宣传，提高司法公信力，上海地区可以更好地应对累犯罪行的挑战，确保社会的安宁与稳定。
二、累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的要件解析
累犯是指在两次犯罪之间，判决认定犯罪事实具有连续性，即前一罪的判决尚未执行完毕，而再次犯下另一罪行的情况。累犯罪主要涉及两个或多个相同或相似性质的犯罪行为。
累犯罪的时间间隔是指前一罪的判决尚未执行完毕，而再次犯下另一罪行之间的时间间隔。在判定累犯罪时，必须明确确认两次犯罪之间的时间间隔是否满足法定规定。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，应当判处较重的刑罚。这意味着对于累犯罪行，法庭应当从重处罚，对其进行严厉制裁。
三、上海地区的累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”适用
在上海地区的司法实践中，对于累犯罪的审理逐渐趋于严格。法院通常会综合考虑犯罪的性质、情节、社会影响以及被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，来判断是否适用累犯应当判处有期徒刑以上刑罚的原则。
上海地区作为一个现代化城市，对于打击犯罪和保障社会安全高度重视。相关刑罚规定的执行力度也在不断加大，以保护社会秩序和公民合法权益。
四、建议与总结
为有效应对累犯罪行，上海地区的司法机关应加强犯罪预防和教育宣传，引导公众树立正确的法律意识和价值观，减少犯罪行为的发生。同时，应当加强警务合作，提高犯罪侦查和打击效率，确保对累犯罪行的早发现、早制止和依法惩处。
上海经济犯罪律师提醒各位，累犯“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的定罪与量刑要件是司法实践中一个重要的法律原则，其目的是维护社会稳定和保护公民的合法权益。在上海地区，相关法律条款和刑罚规定的适用应当符合法律精神和司法公正，通过严明的司法实践来保障社会的安宁与和谐。