泰日镇刑事律师支持和反对监狱的论据

​　　监狱，最常被称为惩教机构，与警察和法院一样，一直是刑事司法系统的组成部分（Griffiths，2007：3）。尽管监狱和判刑因国家而异，但它们都以相同的方式运作，即判刑罪犯并防止对社会造成进一步损害。罪犯通常会在受到法律处罚时被送进监狱。监狱被认为是最后的手段。在过去的几十年里，监狱一直是一个有争议的话题。最近的趋势表明公众不赞成监狱系统（Griffiths，2007：64）。关于监狱在使罪犯成为守法公民方面是否有效或无效，一直存在很多争论。这篇文章首先讨论了监狱的总体情况。
 

　　监狱

　　根据 Christianson (2002: 1168) 的说法，“监狱是任何关押俘虏的机构或设备”。监狱自古就有。当时它们并没有作为一种惩罚形式，而只是用来关押个人，直到他们受到包括斩首、死刑和公开羞辱在内的惩罚。犯罪和惩罚都是公共行为。古代的惩罚是残酷而严厉的，但今天惩罚被用作一种形式，使所有罪犯或罪犯成为包括囚犯在内的守法公民。在现代监狱中，罪犯被剥夺了自由，他们必须遵守惩教机构制定的所有协议、规则和规定。监狱和封闭结构也被认为是监狱的一部分，但它们只是在等待线索时关押个人一两天（同上：1168）。奴隶制是另一种形式的监禁，奴隶必须服从他/她的主人（同上：1168）。 17 世纪的国际囚犯贸易和罪犯运输，将罪犯作为奴隶出售给美国、澳大利亚，受到了批评，这导致了启蒙美国革命并最终在 18 世纪停止了国际囚犯贸易（同上：1169）。监狱，即我们今天所说的监狱，是美洲殖民地有史以来建造的第一座现代建筑（同上：1169 年），18 世纪初标志着监狱的现代基础。当代机构出现于 19 世纪。
 

　　监狱关押着被法官批准待在那里的被定罪的罪犯。在加拿大，监狱分为两级——联邦级和省/地区级。服刑两年或更短的人会被送入省级或地区监狱，而服刑超过两年的囚犯则被送入联邦监狱（Griffiths，2007：294-297）。各个国家的惩教系统运作方式相同，但各国之间的监禁率却大不相同。根据加拿大统计局（互联网）的数据，与其他国家相比，2008 年加拿大约有 158,000 人在服某种刑罚，而其他国家的人数相对较少。加拿大每 100,000 人口中有 116 人，而美利坚合众国为 702 人（Griffiths，2007：289）。与国家大小和监禁率相比，尽管尽了最大努力改造罪犯，但为什么监狱人口仍在增加？监狱有用吗？惩戒制度有效吗？
 

　　监狱自成立以来发生了根本性的变化。对于违反的法律，惩罚已经变得非常重要。如果人们违反任何法律，他们总是会受到某种惩罚。最近监狱问题很多。犯罪学家、社会学家和各种学者就监狱的成败进行了辩论。许多学者认为，监狱不会让罪犯改过自新，而是让他们变坏。其他学者认为监狱确实有效，它们与社会一起是刑事司法系统的重要组成部分，有助于改善所有犯罪者。本文将讨论哪种观点更有效、更真实。
 

　　加拿大惩教系统

　　加拿大的监狱系统最早起源于 1800 年代初。金斯顿监狱是加拿大第一所监狱。从那时起，加拿大的监狱大大增加。今天，加拿大在加拿大各地拥有大约 215 个设施，从联邦监狱到省/地区监狱（Goff，2004：259）。惩教系统在确保社区安全方面发挥着重要作用。加拿大惩教系统的基础分为三个通用模型：羁押模型、康复模型和重新融合/风险降低模型（同上：265-266）。所有模型都强调监禁囚犯的目的是威慑、对所有罪犯的理想待遇和重新融入社会。根据加拿大司法统计中心简介系列，在押人员中很少有非常普遍和普遍的主题。大多数囚犯要么是黑人，要么是原住民，并且吸毒成瘾。他们中的大多数是男性，其中许多人患有某种心理障碍（Griffiths，2007：292-293）。犯有财产罪、吸毒/酗酒、未缴纳罚款的人会被送入省/地区监狱，而被判犯有谋杀等严重罪行的人会被送入联邦监狱。加拿大监狱有各种安全级别，包括最高安全级别、中等安全级别和最低安全级别（Goff，2004：267）。犯罪的严重程度、对社会的危险程度、先前的犯罪记录、药物滥用和心理障碍等因素决定了罪犯将要进入的监狱的安全级别和类型（马修斯，2003 年）。尽管惩教机构为改造囚犯做出了最大努力，但关于监狱的有效性和有效性的争论一直存在。本文的下一部分将讨论关于监狱成功的争论和反驳。
 

　　监狱确实有效

　　根据许多作者、学者、犯罪学家、社会学家和各种调查机构所做的研究，已经提供了一些关于监狱成功的证据。他们认为监狱是有效的。根据曾任教区教育主任和独立监察委员会前主席的古德曼 (Goodman) (2006) 所说，监狱是有效的，可以帮助囚犯从罪犯转变为守法公民。公众可以在改善他们的生活方面发挥重要作用。监狱提供非常特殊的课程，例如愤怒管理课程，以帮助他们改过自新。还提供强化课程以帮助囚犯克服毒品问题。根据贝克尔所发展的犯罪经济理论，犯罪人是不同的，每个人犯罪的原因都不同。理论已经在各个国家进行了测试，并确实提供了积极的结果。惩罚确实对行为产生重大影响。（桑德斯等人，2002-03：4）。监狱的好心人还争辩说，为囚犯提供的课程已经将他们的想法从犯罪方面转变为守法公民。这些课程包括教育和治疗计划、成人基础教育、有助于塑造他们行为的技能发展计划。康复计划非常有效，因为它们专注于针对特定的问题领域。康复计划包括支持犯罪的态度、解决问题的缺陷、创造教育和就业机会（Ore 等，2003：62）。


        监狱的好心人还争辩说，为囚犯提供的课程已经将他们的想法从犯罪方面转变为守法公民。这些课程包括教育和治疗计划、成人基础教育、有助于塑造他们行为的技能发展计划。康复计划非常有效，因为它们专注于针对特定的问题领域。康复计划包括支持犯罪的态度、解决问题的缺陷、创造教育和就业机会（Ore 等，2003：62）。监狱的好心人还争辩说，为囚犯提供的课程已经将他们的想法从犯罪方面转变为守法公民。这些课程包括教育和治疗计划、成人基础教育、有助于塑造他们行为的技能发展计划。康复计划非常有效，因为它们专注于针对特定的问题领域。康复计划包括支持犯罪的态度、解决问题的缺陷、创造教育和就业机会（Ore 等，2003：62）。泰日镇刑事律师康复计划非常有效，因为它们专注于针对特定的问题领域。康复计划包括支持犯罪的态度、解决问题的缺陷、创造教育和就业机会（Ore 等，2003：62）。康复计划非常有效，因为它们专注于针对特定的问题领域。康复计划包括支持犯罪的态度、解决问题的缺陷、创造教育和就业机会（Ore 等，2003：62）。
 

　　监狱是有效的，因为它们使囚犯康复并具有威慑力。还有人建议，在各国关于监狱成功的比较研究中，应该使用警察逮捕而不是向警察报告犯罪来减少偏见（同上：62）。此外，因国家而异的是考虑监禁的罪行。桑德斯和比兰特进一步为这一点辩护，认为监狱威慑效应确实减少了犯罪。犯罪率和监禁之间的相互关系并不是监狱成功的前奏（Saunders 等，2002-03：8）。
 

　　例如，在加拿大，刑法在全国范围内是相同的，但在省级层面上的分配不同。查尔斯·默里（Charles Murray）在他的工作中提到监狱确实有效并且有效。他以美国为例，描述了 1980 年代至 1990 年代美国的高监禁率如何导致犯罪率低（同上：5）。他进一步补充说，即使犯罪率很低，监禁也必须保持在高水平，监狱绝对可以制止犯罪，这就是英国犯罪率上升的主要原因。Dulilio 进一步扩展了 Murray 的观点，他说监狱是对如何阻止犯罪问题的回答（同上：5）。由于缓刑，澳大利亚和新西兰的犯罪活动有所升级。
 

　　新一代惩教设施值得称赞。他们大大减少了监狱中的越狱和暴力行为。直接监督模式也被认为非常有价值。有六个不同的目标和七个行为维度来监督囚室中的囚犯（Goff，2004：268-269）。其他拘留选择或监禁替代方案的评价不一。没有公布准确的数字是否被认为比监禁更成功，尤其是治疗方法和基于社区的计划（格里菲思，2007：278-279）。恢复性法官的审查率很高。根据戈夫 (2004: 345) 的说法，“恢复性司法是指刑事司法系统内旨在修复受害者和社区伤害的活动”。这是加拿大刑事司法的核心特征之一（Griffiths，2007：272）。
 

　　我们制度的信徒认为，制裁必须与罪行相称。它不同于功利目标和报应目标（同上：237）。犯罪者必须意识到他/她做了什么以及他/她如何扰乱了整个社会，并应该为他/她的行为向受害者道歉。此类制裁的主要目标之一是避免罪犯通过刑事司法程序而被送入监狱。犯罪者的情况、意图和动机总是被考虑在内。这种类型完全基于恢复原状。根据 Zehr (1990) 的说法，这个过程重建了关系并恢复了和平。
 

　　监狱不工作

　　监狱效力的反驳是监狱的失败，即监狱不起作用。犯罪学家认为，监狱不会改变犯罪行为，而且一旦囚犯完成任期并离开监狱，他们很有可能再次犯罪。人们在监狱中遭遇过残酷和不公平。根据 Frank、Beirie 和 Mackenzie (2010: 93) 的说法，监狱不会改变犯罪行为，但往往会促进犯罪。它们通常是非法化的。监狱被认为是犯罪学校。情绪在监禁阶段起着至关重要的作用。一些研究人员表示，罪犯在监狱中无法很好地应对，而批评者则认为监狱确实可以应对罪犯（Frank 等，2010：93）。根据赫德 (2005: 26-27) 进行的研究，监狱根本不起作用。增加监禁并不能减少犯罪。


       他以英格兰和威尔士为例。从 1986 年到 1997 年，囚犯人数从 44,000 人增加到 60,000 人，但犯罪率没有下降。犯罪者被列入监狱，但犯罪率仍在上升。其他学者也提出了同样的论点。Sinead Hanks 也提出了同样的观点。作者以英格兰和威尔士为例。2008 年 2 月，约有 82,000 人入狱，为全国最高。但犯罪率仍然上升，因为超过一半的罪犯在出狱后两年内再次犯罪（Hurd，2005：26-27）。许多囚犯表示，他们在监禁期间学到了更多关于如何犯罪的知识。Hanks (2008: 95-96) 认为监狱被认为是垃圾场，泰日镇刑事律师也就是说，有精神健康问题、吸毒成瘾问题、无家可归和文盲的人都是罪犯。作者还认为，由于监禁率上升，监狱过度拥挤是一个大问题。这个问题进一步导致更少的康复和更高的再定罪率的问题。循环继续下去。

        还讨论了将罪犯关押在监狱中的成本非常高，并且超过一半的罪犯在两年左右的时间内返回，从而增加了预算负担（Hanks，2008：95-96）。刑事政策是打击犯罪的重要武器。前囚犯马修斯 (Mathews) (2003) 撰写的文章表明，最高安全级别的监狱不会让囚犯改过自新，而是让他们变得更糟。他进一步补充说，囚犯每天在牢房里完全隔离二十个小时，在完全隔离的时间里，没有任何人与人接触，他们很难在社会中正常运作。大多数囚犯都患有某种心理疾病，而那些曾经患过这种疾病的人，情况更糟。囚犯大部分时间都受到虐待。犯罪学家认为，这种类型的监禁是在施加惩罚，而不是让这些人改过自新。个人也面临行政分离主义（Mathews, 2003: 41）。这篇文章受到了各种学者、研究人员、犯罪学家、社会学家的广泛关注，并且正在对监狱的最大安全方面进行更多的研究。他们中的一些人甚至说这是完全不人道和有辱人格的。罗杰·马修斯 伦敦南岸大学教授提到，从再犯数字来看，这所监狱肯定不是完全有效的。它不是改造囚犯，而是增加了政府的预算（马修斯，2005 年）。人们更多地了解监狱中的犯罪。研究表明，监狱时间可以帮助罪犯提高他们的犯罪技能，称为监禁效应（Tremblay，2009）。
 

　　其他研究表明，监禁没有达到预期。根据 Griffiths (2007: 279-280) 的说法，监禁不是一种有效的约束，但被逮捕和惩罚是一种威慑。也有人认为，在监狱中度过更多时间的人在监狱中感觉更舒服，而不是在社区中。更长的监狱是完全无效的，因为有时低风险的罪犯会接触高风险的罪犯，而且学习其他犯罪方式的可能性非常高。进一步的研究表明，即使是大多数罪犯也更喜欢缓刑而不是监禁。研究进一步表明，监狱并不总是执行其规定，其中一些甚至未能达到其绩效目标（经济学人，2003 年）。
 

　　监狱还面临许多其他挑战。监狱暴力依然盛行。它可以发生在囚犯之间或囚犯与工作人员之间（Goff，2004：275）。没有人知道墙内发生了什么，但官方数据显示，自 1989-90 年以来，监狱暴力事件有所增加。监狱自杀是惩教机构面临的另一个挑战。没有具体的细节可以提供囚犯自杀的原因，但据说大多数白人男性在监狱中自杀（同上：275-276）。监狱成本上升被视为机构矫正的另一个趋势（Griffiths，2007：323）。根据统计，2003-04 年，联邦监狱的囚犯住房平均成本约为 87,000 美元，省/地区监狱约为 51,000 美元。泰日镇刑事律师这进一步提出了关于囚犯的有效性和康复的问题（同上：324）。过度拥挤是另一个问题，被认为是导致暴力的主要原因。在联邦监狱中，大约 25% 的囚犯与另一名囚犯共用房间（同上：324）。黑人和原住民的过多代表肯定引起了人们的关注。有人说刑事司法系统对他们有偏见，对土着人的系统性歧视盛行（同上：292-293）。
 

　　比较/结论

　　监狱的有效性是一个热门话题，但要说监狱是否有效并不容易。研究明确表明，在澳大利亚、英国、新西兰和美国等国家，高监禁率导致犯罪率低，但与此同时，批评者认为，高监禁率导致了英国和美国的高犯罪率。也有人认为监狱工作人员滥用权力是有辱人格和不人道的，使他们更难以收藏，也就是说，他们没有合法地使用他们的权力，但同时也有人认为他们的合法权力促进了人们的发展。遵守规则并保持良好行为。媒体也影响了我们的想法，因为监狱主要被描述为糟糕的地方。

       《权利与自由宪章》为囚犯提供了有限的权利，但他们的权利受到了侵犯（Goff，2004：276-277）。监狱人满为患和高昂的费用迫使政府实施改革。省/地区政府早先就监狱私有化进行了辩论，因为私营公司可以提供更好、更具成本效益的服务。这肯定可以从预算中减轻一些负担，但与此同时，私营公司试图通过使用更少的员工和支付低工资来实现利润最大化（Klassen，2009 年）。恢复性司法已被证明在累犯和赔偿方面是成功的（Klassen，2009 年）。恢复系统使犯罪者免于进一步的伤害，并帮助他/她重新融入社会。监禁率及其成功是一个永远没有合适结局的话题。每次提出关于监狱成功的争论时，他们都会使用反驳进行批评，并且提供更多的证据集中在惩教系统的失败上。应实施适当的改革，使监狱更有效。应在监狱内外提供社会项目，以加强公共安全。应根据需要解决和修改刑事危机和司法系统改革。不需要新的监狱，也不需要提高监禁率。任何特定国家的民主价值观都通过监狱反映出来，因此，监狱仍然是我们司法系统和社会不可或缺的一部分。需要进行仔细分析以评估监狱的有效性，因为不正确的信息可能会误导社会和公众。上海刑事辩护律师