在中国刑法中，挪用公款罪是一种非常严重的经济犯罪行为，针对的是公职人员或者其他人员利用职务之便或者其他手段，将公款或者其他公共财产用于非法或者个人目的的行为。那么，以使用变价款为目的挪用公物的行为是否构成挪用公款罪呢？下面本文上海刑事律师将会就此问题进行探讨。
首先，根据中国刑法的规定，挪用公款罪是指公职人员或者其他人员利用职务之便或者其他手段，将公款或者其他公共财产用于非法或者个人目的，数额较大或者情节严重的行为。可以看出，挪用公款罪的构成要件有以下几点：一是挪用的财产必须是公款或者其他公共财产；二是挪用的行为必须是利用职务之便或者其他手段；三是挪用的目的必须是非法或者个人目的；四是挪用的数额较大或者情节严重。
那么，如果一个人利用职务之便将公物挪用，且目的是为了使用其变价款，是否构成挪用公款罪呢？针对这个问题，下面我们可以参考一些相关的法律案例来进行分析。
案例一：某公务员将公物挪用，并变卖获得巨额利润
在这个案例中，某公务员利用职务之便将公物挪用，并通过变卖获得了巨额利润。法院认为，该公务员的行为属于挪用公款罪，其挪用的财产是公物，而且是利用职务之便将公物卖掉，明显违反了公务员的职业操守和法律规定，构成了挪用公款罪。
案例二：某职工将公物卖给了私人，并获得巨额利润
在这个案例中，某职工将公物挪用并卖给了私人，并获得了巨额利润。法院认为，该职工的行为同样构成了挪用公款罪，因为其挪用的财产是公物，而且是利用职务之便将公物卖给私人，从中获得了个人利益，违反了公务员的职业操守和法律规定，构成了挪用公款罪。
从以上两个案例可以看出，利用职务之便将公物挪用并变卖获得个人利益的行为，同样构成了挪用公款罪。因此，以使用变价款为目的挪用公物的行为同样构成挪用公款罪，因为其实质上也是将公共财产用于非法或个人目的，而且涉及到了利益转移和变现。
此外，在上海地区，相关的法律规定也明确了对于挪用公款罪的处理方式。《上海市公职人员违法犯罪行为处理办法》第十四条规定，对于公职人员利用职务之便将公款、公物挪用的，应当依法追究其刑事责任，并根据情节轻重，给予纪律处分或者行政处分。这也进一步证明了以使用变价款为目的挪用公物的行为构成挪用公款罪的事实。
因此，总的来说，以使用变价款为目的挪用公物的行为构成挪用公款罪是符合相关法律规定和判例的。如果有人利用职务之便将公物挪用，并将其变卖获得个人利益，那么就应该承担相应的刑事和行政责任。当然，在实际处理过程中，应该根据具体情况对其行为进行评估和处罚，确保处理的公正和合理。
在实际司法实践中，以使用变价款为目的挪用公物的行为已经被认定为挪用公款罪。以下是两个在中国法院审理的案例，说明了该行为构成挪用公款罪的事实和理由。
首先是河南省洛阳市洛龙区人民法院审理的一起案件。该案件的被告人是一名街道办事处负责人，他将街道办事处的手机、电脑等公物卖掉，获得了现金。经过法院审理，该被告人最终被认定为犯有挪用公款罪，并被判处有期徒刑一年六个月。法院认为，被告人将公物卖掉获得现金的行为，是将公共财产转化为个人财产的行为，与挪用公款罪的构成要件一致。
另一个例子是上海市普陀区人民法院审理的一起案件。该案件的被告人是一名公司总经理，他将公司公车私自变卖，并将卖得的钱存入自己的个人账户。经过法院审理，该被告人最终被认定为犯有挪用公款罪，并被判处有期徒刑三年。法院认为，被告人将公司公车卖掉，获得个人利益的行为，构成了挪用公款罪。
在这两个案例中，法院认为被告人将公共财产转化为个人财产的行为，构成了挪用公款罪。虽然案例中的公物和变价款种类不同，但它们的本质都是公共财产，被个人用于个人目的，因此都构成了挪用公款罪。
综上所述，上海刑事律师提醒大家，在中国法律上，以使用变价款为目的挪用公物的行为构成挪用公款罪。如果有人利用职务之便将公物挪用，并将其变卖获得个人利益，那么就应该承担相应的刑事和行政责任。在实际处理过程中，应该根据具体情况对其行为进行评估和处罚，确保处理的公正和合理。
| 上海权威刑事律师来教您如何正确 | |