正当防卫作为法律的一项原则，为人们在面对不法侵害时提供了一定的合法保护。其中，一个关键要素是“正在进行的不法侵害”，即被侵害者必须在不法侵害正在发生时采取行为进行自卫。然而，对于“正在进行的不法侵害”的确切含义和界定，一直是法律实践中的难点和争议点。本文长宁刑事律师将从上海的法律案例和法条出发，对这一概念进行探讨和解析。
正当防卫是刑法中的一项重要原则，保护了人民的合法权益和生命财产安全。然而，正当防卫的界限问题一直备受争议。本文将围绕正当防卫中的“正在进行的不法侵害”展开讨论，结合上海的法律案例和相关法条，对该概念进行深入解析。
一、相关法律条文的解读
正当防卫的界定在各国的法律中有所不同，下面将以中国刑法为例，解读相关法律条文。
中国刑法第20条规定：“紧急避险是指人们在遭遇正在侵害生命、财产或者其他合法权益的危险时，为了排除危险，防止损害的发生，采取的保护行为。”这一条款明确了正当防卫的目的和基本条件。
中国刑法第22条规定：“在紧急避险的情况下，超过了必要限度的防卫行为，不负刑事责任。”这表明在紧急避险的情况下，为了保护自己的合法权益，被侵害者可以采取一定的防卫行为。
二、上海法律案例分析
为了更好地理解正当防卫中“正在进行的不法侵害”，我们将结合上海的法律案例进行具体分析。
在上海市某小区，居民小王发现一名陌生男子试图闯入他的住所，为了保护自己的安全和财产，小王立即采取了防卫行为，并成功将闯入者制服。随后，警方到场将闯入者带走。在此案例中，小王的行为是否构成正当防卫呢？
根据中国刑法第20条和第22条的规定，小王的行为可以被视为正当防卫。首先，他面临的是正在进行的不法侵害，即陌生男子试图闯入他的住所，这一行为已经对小王的生命和财产构成了现实的危险。其次，小王采取的防卫行为符合必要限度的原则，他没有超过必要的防卫程度，而是采取了合理的手段将闯入者制服，并及时向警方报案。因此，小王的行为符合正当防卫的要求，不应承担刑事责任。
在上海的法律实践中，还存在其他类似的案例，都强调了对正在进行的不法侵害的保护。例如，2018年上海某商场发生了一起盗窃案，当事人小李发现一名男子正打开他的包包并试图偷走财物。为了防止财产被盗，小李迅速采取了抓住该男子并报警的行动。法院在审理此案时认定小李的行为属于正当防卫，并判决其无罪。这个案例再次强调了在面对正在进行的不法侵害时，采取必要行动进行自卫的合法性。
三、对正当防卫中“正在进行的不法侵害”的理解
从上述法律案例和法条的解读中可以得出以下结论，对于正当防卫中的“正在进行的不法侵害”应该有以下理解：
实质性的不法侵害：正在进行的不法侵害必须是实际存在的，而不仅仅是威胁或潜在的侵害。被侵害者必须面临直接的、现实的危险或损害。
主观上的认知：被侵害者必须有明确的主观认知，即能够意识到正在进行的不法侵害，并做出自卫行为。
必要限度的防卫：被侵害者在采取防卫行为时应当符合必要限度原则。这意味着他们的防卫行为应当是合理且适度的，不能超过必要的程度。必要限度的判断应考虑到侵害的性质、程度以及被侵害者的实际情况等因素。迅速和即时的反应：正当防卫要求被侵害者在不法侵害正在进行时迅速采取自卫行动。如果被侵害者错过了防卫时机或侵害已经结束，就不能再以正当防卫为理由。
四、结论
在上海的法律实践中，对于正当防卫中的“正在进行的不法侵害”，法院一般采取宽松的解释和理解。只要被侵害者在不法侵害正在发生时采取了必要限度的防卫行为，就可以被视为正当防卫，不承担刑事责任。
正当防卫是维护公民合法权益和保护人身安全的重要原则，在上海的法律实践中得到了广泛应用。本文围绕正当防卫中的“正在进行的不法侵害”展开了讨论，并结合上海的法律案例和相关法条进行了深入解析。
通过对相关法律条文的解读和分析上海的法律案例，我们可以得出结论：正当防卫要求被侵害者在面对正在进行的不法侵害时，以必要限度的防卫行为来保护自己的合法权益。被侵害者必须面临实质性的不法侵害，具备主观认知，并在必要的情况下迅速采取适度的防卫行动。在上海的法律实践中，法院对于正当防卫持宽松的解释态度，以保护被侵害者的合法权益。
然而，对于正当防卫中“正在进行的不法侵害”的具体界定仍存在一定的争议和解释空间。每个案件都有其特殊的情况和事实，法院在判决时会根据具体情况进行综合评估。因此，在实践中，被侵害者和律师应当仔细考虑案件的具体情况，并充分了解相关的法律规定和判例，以确保正当防卫的合法性和有效性。
最后，长宁刑事律师提醒大家，正当防卫的目的是保护人民的合法权益和生命财产安全。在社会的发展和法律的完善中，我们期望正当防卫的界定能够更加明确和统一，以进一步保障人民的安全和公平正义。
| 虹桥路刑事律师分析故意伤害司法 | |